Ухвала суду № 47839877, 06.05.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Справа № 1170/2а-1709/11

Категорія статобліку 8.1.5

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження

в адміністративній справі

м. Кіровоград

"06" травня 2011 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Ленінського району м. Кіровограда, в інтересах держави, в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Тріада - Сервіс" про стягнення податкового боргу у розмірі 24091,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2011 року Прокурор Ленінського району м. Кіровограда, в інтересах держави, в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Тіада-Сервіс", в якій просить стягнути із відповідача податковий борг в розмірі 24091,00 грн., а саме, податковий борг по податку на прибуток в розмірі 849,00 грн.; податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 23242,00 грн.

Позивач в позовних вимогах просить поновити пропущений строк для звернення до суду, в яких зазначив, що податковий борг винник у відповідача перед позивачем, ще на момент виникнення спірних правовідносин, тобто на момент дії річного строку звернення до суду, тому Прокурор Ленінського району м. Кіровограда, не міг знати про можливе внесення змін до чинного законодавства, стосовно зменшення строків звернення до суду.

Згідно ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Суд приходить до висновку про необхідність поновлення пропущеного строку, оскільки на момент виникнення спірних правовідносин діяла редакція ст. 99 КАС України, якою було передбачено річний строк звернення до суду, а тому Прокурор Ленінського району м Кіровограда з об’єктивних причин не міг знати, що можуть бути внесені зміни до чинного процесуального законодавства та зменшено строки звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-1709/11 за позовною заявою Прокурора Ленінського району м. Кіровоградав, в інтересах держави, в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Тріада - Сервіс" про стягнення податкового боргу у розмірі 24091,00 грн.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31 травня 2011 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4. Відповідача зобов'язати надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, а у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Флоренко