Справа № 1170/2а-1211/11
Категорія статобліку –8.1.5
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 березня 2011 року м. Кіровоград
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Ленінського району м. Кіровограда Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції в м. Кіровограді до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іріман" про стягнення податкового боргу у розмірі 158467,08 грн., -
В С Т А Н О В И В:
30 березня 2011 року Прокурор Ленінського району м. Кіровограда Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції в м. Кіровограді звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірімар", в якій просить стягнути податковий борг, по податку на прибуток в розмірі 140156,47 грн.; по податку на додану вартість в розмірі 135,61 грн.; по комунальному податку в розмірі 175,00 грн.; по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 18000,00 грн., всього податкового боргу в розмірі 158467,08 грн.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Вищезазначений адміністративний позов подано без додержання вимог встановлених п.2 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у позовній заяві зазначено, що прокурор Ленінського району м. Кіровограда Кіровоградської області діє в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції в м. Кіровограді. Оскільки було проведено реорганізацію Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, а її правонаступником є Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області, прокурору Ленінського району м. Кіровограда Кіровоградської області потрібно уточнити в чиїх інтерисах він діє.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху на підставі ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із адміністративним позовом.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 71, ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Прокурора Ленінського району м. Кіровограда Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції в м. Кіровограді до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іріман" про стягнення податкового боргу у розмірі 158467,08 грн. - залишити без руху.
2. Позивачу надати строк до 15 квітня 2011 року для усунення зазначених недоліків, шляхом уточнення до позовної заяви в чиїх інтерасах держави діє прокурор Ленінського району м. Кіровограда Кіровоградської області та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Ю. Флоренко
Судове рішення № 47839854, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 30.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-1211/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: