Ухвала суду № 47839310, 24.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

24 жовтня 2013 року

Справа № 808/5774/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Метінвест»

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Метінвест» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року відкладено розгляд справи.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області задоволено.

При винесенні вказаних ухвал та постанови судом допущені описки у вступній, описовій та резолютивній частинах, а саме: відповідача зазначено як «Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби», в той час як відповідачем по справі є «Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В зв’язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 25 червня 2013 року, ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про відкладення розгляду справи від 26 червня 2013 року, постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року, зазначивши в якості відповідача – Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у відповідних відмінках.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 25 червня 2013 року, ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про відкладення розгляду справи від 26 червня 2013 року, постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року, зазначивши найменування відповідача як «Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова