Ухвала суду № 47838892, 31.07.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/4537/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання - Штефанюк Н.І.

за участі:

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - Токар Марини Василівни;

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

керуючись статтями 81, 160 частинами 3 та 7, 165, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити в адміністративній справі № 807/4537/13-а з ініціативи суду судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи підтверджуються документально сума доходів та витрат, зазначених в акті ДПІ у м. Ужгороді ГУ Міндоходів у Закарпатській області від 28 листопада 2013 року за № 1807/07-01-17-02/НОМЕР_1?

2.Чи підтверджується первинними документами задекларований ОСОБА_1 загальний оподатковуваний дохід за 2011 рік в сумі 325 861,12 грн. (згідно декларації про майновий стан та доходи за 2011 рік)?

3.Яка сума загального оподатковуваного доходу ОСОБА_1 у 2011 році згідно первинних документів та банківських виписок?

4.Яка сума витрат, пов'язаних з отриманням доходу у 2011 році?

5.Яка сума загального оподатковуваного доходу ОСОБА_1 у 2012 році згідно первинних документів та банківських виписок?

6.Яка сума витрат, пов'язаних з отриманням доходу у 2012 році?

7.Чи можливо з наданих подорожніх листів встановити фактичну вартість витрачених ПММ?

8.Чи дотримано ОСОБА_1 згідно наданих подорожніх листів норми витрат ПММ?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати на проведення судової економічної експертизи будуть компенсовані за рахунок Державного бюджету України, в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали даної адміністративної справи в 17-ти томах.

На час проведення експертизи у відповідності до статті 156 частини 2 пункту 3 КАС України зупинити провадження у справі до одержання її результатів.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко