Ухвала суду № 47838782, 23.07.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

23 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2076/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

за участю секретаря судового засідання - Приходько Т.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - Бахтин В.В.

представника відповідача - Гайович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс" до Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень.

В ході судового розгляду даної адміністративної справи представником відповідача було заявлено клопотання про закриття провадження у справі в силу вимог п.4 ч.1 ст. 157 КАС України.

Представник відповідача в судовому засіданні дане клопотання підтримав та просив суд провадження в даній адміністративній справі закрити.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечив, та просив суд у його задоволенні відмовити.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання та матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Як передбачено приписами п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс" залишено без задоволення, а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.10.2012 року про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №2а-0770/3003/12 без змін.

Крім цього, суд також вважає за необхідне зазначити, що як передбачено приписами ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи норму вищенаведеної статті КАС України, суд приходить до переконання, що в даному випадку в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження слід відмовити, оскільки відсутні підстави визначені п. 4 ч.1 ст.157 КАС України так, як ні Закарпатським окружним адміністративним судом, ні судом апеляційної інстанції дана справа не розглядалась по суті і з цього приводу не виносилось судом кінцеві рішення за наслідками розгляду такої, а рішення суду про залишення позовної зави без розгляду, яке набуло законної сили не перешкоджає в даному випадку позивачу звертатися до суду в загальному порядку .

На підставні наведеного та керуючись ст. 155,157,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс" до Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяC.А. Гебеш