Ухвала суду № 47838442, 29.07.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 липня 2015 р. Справа № 804/8216/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі судового засідання за участю представників сторін від позивача Конєвої С.О. Панченко Я.І. Чайкін Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства "Термоізоляція" про стягнення 147477,04грн., -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015р. Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська звернулося з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Термоізоляція" та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 147 477,04 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином 15.07.2015р. та 21.07.2015р. у відповідності до вимог ст.35, 38 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується телефонограмою від 15.07.2015р. та поштовим повідомленням від 21.07.2015р. (а.с. 41, 43).

27.07.2015р. відповідач надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з відрядженням представника позивача до м.Южне Одеської області з виробничих потреб з 28 по 31 липня 2015р. (а.с. 45).

Представник позивача залишив вирішення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату на розсуд суду.

Розглянувши вище заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з тим, що представник відповідача знаходиться у відрядженні, вислухавши думку представника позивача, суд находить підстави достатніми для зупинення провадження у даній справі, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За приписами ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

В той же час, згідно до п.2 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження.

За викладених обставин, враховуючи строки розгляду справи встановлені ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням представника відповідача у відрядженні, право суду на зупинення провадження з цих підстав передбачених п.2 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи шляхом зупинення провадження у даній справі на підставі п.2 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України до 28.09.2015р. до 14:30год.

Керуючись ст.ст.40,49,51, 122, 128, 133, п.2 ч.2 ст.156, ч.3, 7 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 804/8216/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства "Термоізоляція" про стягнення 147 477,04грн. - зупинити до до 28.09.2015р. до 14:30год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений - 31.07.2015р.

Суддя С.О. Конєва