Ухвала суду № 47838425, 30.07.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 липня 2015 р. Справа №804/8482/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Державного вищого навчального закладу «Криворізький Національний Університет» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться справа вищезазначена справа.

До суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просив надати час на виготовлення відповідних копій первинних документів, які вказують на відсутність правового зв'язку між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький Національний Університет» та роботодавцем осіб-пенсіонерів та доповнюють надані до суду заперечення. До вказаних документів належать:

1. Копія наказу Міністерства чорної металургії Української РСР від 13.04.1978 р. про організацію Спеціалізованого управління з впровадження наукових досліджень при Науково- дослідному гірничорудному інституті (НДГРІ) «Спецмонтажшахтопроходка» - 1 двосторонній аркуш;

2. Копія статуту № 543 спеціалізованого управління «Спецмонтажшахтопроходка» при Науково-дослідному гірничорудному інституті (НДГРІ) від 1978 р. - 3 двосторонні аркуші;

3. Копія статуту дослідного виробництва НДГРІ від 1989 р. - 4 двосторонні аркуші;

4. Копія довідки ОСОБА_1 (№ ОК-568 від 17.10.2007 р.) - 1 арк.;

5. Копія довідки ОСОБА_2 (№ ОК-639 за 2001 р.) - 1 арк.;

6. Копія довідки ОСОБА_3 (№ ОК-714 від 12.12.2007 р.) - 1 арк.;

7. Копія довідки ОСОБА_4 (№ 16 від 19.05.2014 р.) - 1 арк.;

8. Копія довідки ОСОБА_5 (№ 15 від 12.05.2014 р.) - 1 арк.;

9. Копія особової картки ОСОБА_6 - 1 двосторонній аркуш;

10. Копія особової картки ОСОБА_7 - 1 двосторонній аркуш;

11. Копія довідки ОСОБА_7 (№ ОК-618 від 23.08.2004 р.) - 1 арк.;

12. Копія особової картки ОСОБА_8 - 1 двосторонній аркуш;

13. Копія довідки ОСОБА_8 (№ 01/05-339 від 17.09.2013 р.) - 1 арк.;

14. Копія особової картки ОСОБА_9 - 1 двосторонній аркуш;

15. Копія довідки ОСОБА_9 - 1 арк.;

16. Копія особової картки ОСОБА_10 - 1 двосторонній аркуш;?

17. Копія довідки ОСОБА_10 (№ ОК-374 від 24.06.2008 р.) - 1 арк.;

18. Копія особової картки ОСОБА_11 - 1 двосторонній аркуш;

19. Копія довідки ОСОБА_11 (№ ОК-943 від 15.12.2008 р.) - 1 арк.;

20. Копія довідки ОСОБА_12 (№ 336 від 08.06.2007 р.) - 1 арк.;

21. Копія особової картки ОСОБА_12 - 1 двосторонній арк.;

22. Копія особової картки ОСОБА_13 - 1 двосторонній арк.;

23. Копія довідки ОСОБА_13 (№ ОК-177 від 21.03.2008 р.) - 1 арк.;

24. Копія довідки ОСОБА_14 (№ ОК-187 від 03.03.2006 р.) - 1 арк.;

25. Копія особової картки ОСОБА_14 - 1 двосторонній арк.;

26. Копія особової картки ОСОБА_15 - 1 двосторонній арк.;

27. Копія довідки ОСОБА_15 (№ 416 від 25.07.2007 р.) - 1 арк.;

28. Копія особової картки ОСОБА_16 - 1 двосторонній арк.;

29. Копія довідки ОСОБА_16 (№ ВК-1001 від 20.12.2010 р.) - 1 арк.;

30. Копія особової картки ОСОБА_17 - 1 двосторонній аркуш;

31. Копія довідки ОСОБА_17 (№ ВК - 211 від 29.03.2012 р.) - 1 арк.;

32. Копія листа Міністерства промислової політики України (вих. № 12/6-1-56 від 23.02.2010 р. - 1 аркуш;

33. Копія 1-3, 38 сторінок статуту ДВНЗ «Криворізький національний університет» - 2 двосторонні аркуші;

34. Розмножена копія витягу з ЄДРПОУ про ДП «НДГРІ».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час його проведення повідомлялися належним чином. Позивач надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив розглядати справу за відсутності його представника в порядку письмового провадження.

Вимогами частин 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Суд, для повного та всебічного розгляду справи по суті позовних вимог, дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження по справі до отримання від відповідача додаткових письмових доказів щодо спростування заявлених позовних вимог по даній справі, які необхідно надати до адміністративного суду до 22 вересня 2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі № 804/8482/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Державного вищого навчального закладу «Криворізький Національний Університет» про стягнення заборгованості - зупинити до отримання від Державного вищого навчального закладу «Криворізький Національний Університет» додаткових письмових доказів щодо спростування заявлених позовних вимог по справі, які необхідно надати до адміністративного суду до 22 вересня 2015 року.

Судове засідання по даній справі призначити на 22 вересня 2015 року о 11-40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4, зала 17 (ІІ поверх).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена, в частині зупинення провадження у справі, в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.