Ухвала суду № 47838338, 09.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

к

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2014 р. Справа № 804/11003/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі судового засідання - Червяченко Д.В.

за участю:

представника позивача - Буря О.Є.

представника відповідача - Копань А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Солайм» про призначення економічної експертизи у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Солайм» до державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку зі складністю суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 69, 81, 156,160, КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Солайм» про проведення судової економічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити по справі судову економічну експертизу документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності.

Поставити на вирішення експертизи наступне питання:

- чи підтверджується документально висновки податкового органу, зазначені в акті від 19.11.2012 року № 1890/226/32614125 Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про завищення товариством з обмеженою відповідальністю «Солайм» від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток у сумі 2 480 740,00 грн.

Доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно статей 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Експертний висновок з матеріалами справи направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Зобов'язати позивача та відповідача надати експерту потрібні документи бухгалтерського, податкового обліку і звітності в оригіналах та копіях.

Зобов'язати позивача здійснити оплату судової товарознавчої експертизи на підставі рахунку, пред'явленого експертною установою.

Копію ухвали та матеріали справи направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено до 15.09.2014 року.

Суддя В.В. Горбалінський