Ухвала суду № 47838306, 17.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 липня 2014 р. справа № 804/3866/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі Пешехоновій О.В.

за участі представників сторін:

позивача Ігнатової О.О., Дмитриченко О.Г.

відповідача Фадєєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ЮСТА» до Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 000102203 від 06.03.2014 р., № 000092203 від 06.04.2014 р., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні належним чином завірені копії декларацій з податку на прибуток за спірний період, документи щодо вручення акту перевірки, а також додаток № 4 до акту перевірки.

Крім цього, судом встановлено, що Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення за матеріалами спірного акту перевірки, було прийнято рішення відносно генерального директора ТОВ фірми «ЮСТА» Дмитриченко О.Г., проте, копія цього рішення в матеріалах справи відсутня.

У зв'язку з цим, у відповідності до положень ст. 71 КАС України, судом було витребувано вищезазначені документи у сторін.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлені стислі строки розгляду справ, а завершення розгляду даної справи без дослідження вищезазначених документів є неможливим, оскільки це порушує принцип повноти, об'єктивності та неупередженості розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, достатнього для надання витребуваних документів.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності інших причин - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/3866/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ЮСТА» до Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 000102203 від 06.03.2014 р., № 000092203 від 06.04.2014 р., - до 10.00 години 21 серпня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна