Ухвала суду № 47838297, 31.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 липня 2014 року 804/9949/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі судового засідання - Решетнік А.М.

за участю:

представник позивача - Шатунова Н.О.

представника відповідача - Афанасьєва Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк» до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні позовом Публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк» до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання часу для вироблення обґрунтованої позиції у справі (заміни відповідача, та, можливо позовних вимог).

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував пославшись на його необргунтованість.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази в справі, зазначає наступне.

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначено ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що позивачем не наведено жодної обставини, за якої б суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, не надано будь-яких доказів, суд вважає клопотання відповідача необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 31.07.2014 року.

Суддя В.В. Горбалінський