Ухвала суду № 47838197, 27.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

23 серпня 2013 року справа №8074/9630/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Куделько Н.Є.

при секретарі судового засідання Світка Н.В.

за участю:

представника позивача Литвинюк О.І.

представника відповідача Баздиревої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про колегіальний розгляд адміністративної справи №804/9630/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства видавництва "Навчальна книга" до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Кіровоському районі м. Дніпропетровська, про визнання протиправними дій та постанов недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство видавництво "Навчальна книга" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, про визнання протиправними дій та постанов недійсними.

06.08.2013р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду за вищезазначеним адміністративним позовом було відкрито провадження та справу призначено до розгляду в судовому засіданні (а.с.1).

23.08.2013р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про колегіальний розгляд адміністративної справи №804/9630/13-а, у зв'язку зі складністю справи та обсяжність доказової бази, яку належить дослідити (а.с.750.

В судовому засіданні 23.08.2013р. представник позивача наполягала на задоволенні клопотання про колегіальний розгляд адміністративної справи.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача та заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Представник позивача в обґрунтування клопотання про колегіальний розгляд адміністративної справи посилається на те, що відповідно до ч.2 ст. 24 КАС України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Однак, відповідно до чинної редакції ч.2 ст. 24 КАС України зазначено, що адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Тобто, чинна редакція ч.2 ст. 24 КАС України, не передбачає звернення із клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи.

Згідно до ч.1 ст. 23 КАС України, усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги особливості даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа не потребує колегіального розгляду справи, а тому підстави для задоволення клопотання представника позивача про колегіальний розгляд адміністративної справи №804/9630/13-а відсутні.

Керуючись ст.ст.24,158-165,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Представнику Приватного підприємства видавництва "Навчальна книга" у задоволенні клопотання про колегіальний розгляд адміністративної справи №804/9630/13-а - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги, поданої на рішення суду, постановленого за результатами розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали складений 28 серпня 2013 року .

Суддя Н.Є. Куделько