Ухвала суду № 47838188, 13.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

13 серпня 2013 року Справа №804/10082/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коренева А.О.,

суддів - Боженко Н.В., Степаненко В.В.

при секретарі судових засідань - Литвин Ю.Ю.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Белінської О.І.

представника третьої особи - Субочєвої Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Державної виконавчої служби України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

встановив:

24.07.13 ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання протиправними дій начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Черноволова В. А. щодо винесення постанови від 05.07.13 про скасування постанови від 10.06.13 про закінчення виконавчого провадження ВП №33289527, та про скасування постанови від 05.07.13, винесеної начальником відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Черноволовим В.А.

Представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до суду, в обґрунтування якого зазначено, що про вчинення оскаржуваних дій та існування оскаржуваної постанови позивачу стало відомо 19.07.13.

Представники відповідача та третьої особи поклались на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.181 КАС України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи наведені положення, суд погоджується з доводами позивача, що причина пропуску строку звернення до суду, яка пов'язана з неотриманням спірного рішення позивачем та необізнаністю про факт існування такого рішення, є поважною.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про поновлення строку слід задовольнити, оскільки підстави для його поновлення наявні.

Керуючись ст.ст.100, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити позивачу строк звернення до суду з позовом до Державної виконавчої служби України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Коренев

Судді В.В. Степаненко

Н.В. Боженко

Суддя А.О. Коренев