копія
Справа №678/123/14-к
Провадження №1-кп-678-5/15
УХВАЛА
09 лютого 2015 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря Надольної Г.В.,
прокурорів Малинецького Д.А.,
Христик Н.П.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014240180000317 від 31 липня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,
- за ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор Христик Н.П. заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 на 2 місяці у зв'язку з його закінченням 16 лютого 2015 року, при цьому посилається на те, що ОСОБА_2 25 листопада 2014 року був оголошений в розшук з причин неявки до слідчого, відповідно може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, немає постійного заробітку, немає постійного місця проживання, неодружений, йому 30 січня 2015 року Летичівським РВ УМВС України у Хмельницькій області оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Враховуючи те, що до суду не надійшов вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області щодо ОСОБА_2 у зв'язку з чим неможливо сформувати правову позицію під час виступу в судових дебатах прокурор просить розгляд справи відкласти на іншу дату.
Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечує проти відкладення розгляду справи, разом з тим заперечує проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою на 2 місяці, просить суд врахувати, що буде з'являтись до суду за викликом, переховуватись від органів слідства та суду, вчиняти інші правопорушення не буде.
Заслухавши учасників судового провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Так, відповідно до постанови слідчого СВ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 25 листопада 2014 року ОСОБА_2 оголошено в розшук.
Згідно ухвали слідчого судді Летичівського районного суду від 18 грудня 2014 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб - до 16 лютого 2015 року, визначено розмір застави в сумі 12180 грн.
При вирішенні вказаного клопотання суд враховує, що ризики, які передбачені пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України станом на 09 лютого 2015 року не відпали, зокрема можливість обвинуваченого переховуватись від суду, органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу, можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення, тому застосування більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
Разом з тим враховуючи те, що завершення судового розгляду даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України планується у лютому 2015 року суд вважає, що строк тримання під вартою може бути встановлений в межах 30 днів.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199, 331 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Христик Н.П. задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 30 днів, а саме з 16 лютого 2015 року по 17 березня 2015 року.
Розгляд справи відкласти на 14 год. 18 лютого 2015 року.
Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя підпис І.Б. Ходоровський
Суддя Летичівського
районного суду І.Б.Ходоровський
Судове рішення № 47837363, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 09.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 678/123/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: