Вирок № 47837353, 17.08.2011, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа № 1-23/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2011 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Курнос С. О.

при секретарі - Іськовій Т.Л.

з участю прокурора - Кисіля В.М., Веселовської О.В., Христик Н.П.

адвоката ОСОБА_1

представників потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню ОСОБА_4,05.08.1974р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні 1н/л дитина, працюючого НВП Проскурів-ТЕРМО, невійськовозобов'язаного, несудимого, за ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2008 року бл. 2год. на 16км 700м автодороги Хмельницький-Деражня біля с. Богданівці Деражнянського району, водій ОСОБА_4, будучи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи належним йому автомобілем ЗАЗ-11027реєстраційний номер 06085X1, в якому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходилися на задньому сидінні в якості пасажирів, рухаючись в напрямку с. Масівці Хмельницького району, не врахував дорожніх умов та обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, за якої він мав змогу безпечно керувати автомобілем та контролювати його рух, допустив виїзд на праве узбіччя де втратив керованість автомобілем та, як наслідок, виїхав на зустрічну смугу руху чим порушив вимоги пунктів 1.5. (ч.І), 2.3. б), 2.9. а), 10.1., П.2., 11.3., 12.1. Правил дорожнього руху України, де зіткнувся з мотоциклом НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7, який разом з пасажиром ОСОБА_8 рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП: - водію мотоцикла ОСОБА_7, згідно висновку судово-медичної експертизи № 45 від 14.07.2008 року, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді політравми, важкої закритої закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток основи, склепіння та лицевого скелету черепа, крововиливів під м'які покрови голови, травматичного набряку головного мозку, які відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, від яких він помер на місці події;

-Пасажиру мотоцикла МТ-10 ОСОБА_8, згідно висновку судово-медичної експертизи № 2620 від 10.11.2008 року, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді ран м'яких тканин обличчя, лівої кисті, набряку м'яких тканин лівого стегна і лівої гомілки, рани і набряку м'яких тканин правого передпліччя, рани м'яких тканин лівої підколінної ямки, тупої травми грудної клітки з забоєм легенів, накопиченням повітря в обох плевральних порожнинах, закритого перелому верхньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, закритих переломів обох кісток лівої гомілки, відкритого перелому правої ліктьової кістки, рани м'яких тканин калитки з випадінням лівого яєчка, забою головного мозку важкого ступеня з набряком його тканини, що в сукупності призвело до розвитку травматичного шоку важкого ступеня, які за своїм характером відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння;

-Пасажиру автомобіля ЗАЗ-11027ОСОБА_5, згідно висновку додаткової комісійної СМЕ №35 від 05.03.2010р., спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підшкірного крововиливу правої навколоочної ділянки обличчя, крововиливу під коньюктиву зовнішнього кута правого ока, забійної рани м"яких тканин верхньої губи, забійної рани м"яких тканин нижньої губи справа, забійної рани м"яких тканин підборіддя справа по нижньому краю, забійної рани м"яких тканин та садна шкіри правої лобної ділянки голови, забійної рани м"яких тканин спинки носу, садна шкіри лобної ділянки голови посередині на рівні росту волосся, травми язика, травматичних зламів передніх зубів верхньої та нижньої щелепи, які в своїй сукупності відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я та забійних ранок м"яких тканин та саден шкіри тильної поверхні перших фаланг другого та п"ятого пальців лівої кисті, садна шкіри передньої поверхні лівої гомілки в нижній третині, які в своїй сукупності відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень;

-Пасажиру автомобіля ЗАЗ-11027ОСОБА_6, згідно висновку додаткової комісійної СМЕ №36 від 05.03.2010р., спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани верхньої губи, дещо зліва, підшкірного крововиливу лівої половини обличчя, саден шкіри лобної ділянки голови, які в своїй сукупності відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я та садна шкіри переднє-внутрішньої поверхні лівого стегна в середній та верхній третині, садна шкіри передньої поверхні лівого плеча в середній третині, саден шкіри передньої поверхні обох колінних суглобів, садна шкіри передньої поверхні правої гомілки в нижній третині, садна шкіри лівої лопаткової ділянки спини, які в своїй сукупності відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину не визнав, показавши, що памятає як 29.06.2008р. бл. 2 год., будучи в стані алкогольного спяніння, керував власним автомобілем ЗАЗ-11027, обставини ДТП не памятає, отямився в лікарні. Крім того, показав, що оскільки свідок ОСОБА_9 після ДТП витягував його з заднього сидіння автомобіля то думає, що сидів ззаду.

Хоча підсудний не визнає свою вину у предявленому йому обвинуваченні, суд вважає, що вона повністю підтверджується всебічно дослідженими в судовому засіданні доказами по справі.

Потерпілий ОСОБА_8 показав суду, що їхав з ОСОБА_7, на мотоциклі останнього, в якості пасажира, з с. Масівці в напрямку с. Богданівці. За лісом із-за повороту їх засліпила машина, яка рухалася в зустрічному напрямку і двічі виїзжала на їх смугу руху. ОСОБА_7 повернув вправо, щоб уникнути зіткнення. Він крикнув ОСОБА_7: Тормози!, але зіткнення відбулося. Хто сидів за кермом автомобіля він, із-за світла фар, не бачив. До свідомості прийшов у лікарні.

Потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 показали суду, що при ДТП, яка сталася 29.06.2008р., ОСОБА_4 був за кермом автомобіля. В той день він вживав алкогольні напої і, будучи в стані алкогольного спяніння, керував власним автомобілем, бо нікому не доручав кермо, вони ж сиділи на задніх пасажирських сидіннях, ОСОБА_6 -за водієм, ОСОБА_5 за переднім пасажирським сидінням.

Потерпіла ОСОБА_10, яка в період судового слідства змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11, показала, що про обставини ДТП їй стало відомо з матеріалів кримінальної справи і вона впевнена, що в ДТП винен ОСОБА_12, бо з його автомобіля були витерті усі відбитки пальців, зникли всі документи з лікарні, в яких було зазначено всі поранення.

Свідок ОСОБА_13 показав суду, що в той вечір, 29.06.2008р., бачив, як ОСОБА_4 сідав за кермо автомобіля, ОСОБА_6 сів на заднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_5 на переднє пасажирське сидіння. Проїхавши недалеко машина стала поперек дороги і заглохла. Відкрилася передня пасажирська дверка і, вийшовши з автомобіля, молода людина, яка розмовляла російською мовою, підійшла до дверки водія, відкрила її, просто виволокла ОСОБА_12 з машини, переволокла до пасажирської дверки і якби заштовхнула на заднє сидіння.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що того дня з ОСОБА_14 і чоловіком ОСОБА_9 їхала в м.Хмельницький і побачила, що аварія. Вона залишилася в автомобілі, а ОСОБА_9 і ОСОБА_14 вийшли з автомобіля і підійшли до ОСОБА_5. ОСОБА_5 тримав телефон і попросив викликати швидку. Вона бачила, що у ОСОБА_5 була розбита губа з якої сильно йшла кров, він ходив, присідав і знов хдив. ОСОБА_14 і ОСОБА_9 пішли в сторону де стояла машина. Через кілька хвилин побачила, як вони з заднього сидіння автомобіля вивели двох чоловіків, превели їх за узбіччя і посадили один біля одного.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні дав показання аналогічні показанням ОСОБА_9. Крім того, вказав, що разом з ОСОБА_14 витягували з заднього пасажирського сидіння: ОСОБА_12 з лівого боку і ОСОБА_6 з правого.На місці аварії були приблизно дві з половиною години, до приїзду швидкої допомоги та працівників міліції.

Свідок ОСОБА_15 показала, що, як фельшер надавала медичну допомогу ОСОБА_8. Хто був за кермом Тавріїне знає.

Свідок ОСОБА_16 показав, що був на місці пригоди хвилин 10 і не знає хто був за кермом автомобіля.

Свідок ОСОБА_17 показав, що після дзвінка ОСОБА_16 про аварію він пішов до фельшера ОСОБА_15 і вони поїхали на місце пригоди. Він бачив зліва в полі лежала машина і мотоцикл, ОСОБА_12 і Альоша з правого боку. Потім підійшов до високого чоловіка та запитав, що хто був за кермом і останній показав на дорогу де ходив третій-малий, закритий руками і в крові. Слів ОСОБА_16, що ти наробавне чув.

Свідок ОСОБА_18 показав, Що коли приїхав на місце аварії то побачив зліва в кюветі лежала машина, а по правій стороні мотоцикл. На дорозі лежала людина загибла, а другий травмований був в машині. На узбіччі сидів ОСОБА_12 з забинтованою головою. Хтось із міліціонерів сказав: Рви рубашку і буде видно по грудях хто був за кермом, бо вони всі такі пяні, що там не має з ким говорити. Не памятає щоб хтось кричав: ОСОБА_16, що ти наробив.

Свідок ОСОБА_19 показав суду, що в серпні 2008р. працював в Деражнянському РВ УМВС. При виїзді на місце пригоди побачив розбиту Тавріюі мотоцикл. ОСОБА_4 пяний сидів на узбіччі і найого питання, що хто був за кермом ОСОБА_12 відповів, що він не сидів. ОСОБА_5 і Панасюк відповіли, що за кермом був ОСОБА_12.

Свідок ОСОБА_12 показав, що про обставини ДТП не знає, не бачив, що ОСОБА_12 в стані алкогольного спяніння сідав за кермо автомобіля.

Свідок ОСОБА_20 показав, що хворих ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_5 не памятає, бо якби це був унікальний випадок пошкоджень після ДТП то запамятав би.

Свідок ОСОБА_21 показав, що дану кримінальну справу отримав уже після її порушення по факту. При її розслідуванні встановив, що за кермом був ОСОБА_5, чи вміє ОСОБА_5 керувати автомобілем не перевіряв. Історії хвороб не бачив, де вини поділися не відомо.

Свідок ОСОБА_22, показав, що був на місці пригоди. Коли приїхав то ОСОБА_5 ходив по проїзній частині, ОСОБА_12 сидів на краю проїзної частини. У ОСОБА_5 був відкушений язик, він не внятно говорив подряпини на обличчі і з них текла кров, він скаржився, що у нього на обличччі та на губі застряло скло, одяг також був в крові. На питання, що хто сидів за кермом, ОСОБА_5 відповів, що ОСОБА_12. У нього не виникав сумнів, що ОСОБА_12, будучи в такому стані міг їхати за кермом, тому, що пішла така дугоподібна колія, що тверезий так би не поїхав. У ОСОБА_12 були руки в крові і він весь був в крові.

Допитана експерт ОСОБА_23 показала в судовому засіданні, що в першій комісійній екпертизі були дані відповіді на питання хто знаходився за кермом, в другій встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень. Висновки експертизи Головного управління правильні і підтверджені Головним бюро СМЕ.

Свідок ОСОБА_24 показала, що на місці пригоди бачила одну мертву людину, другий був у важкому стані. Три чоловіка були в такому стані, що негайна допомога їм була непотрібна. В автомобілі ніхто не сидів. Вона з фельшером оглядаля всіх трьох. Пробували за усі частини тіла, на болі в грудній клітці і в ногах ніхто не скаржився. Були скарги на головні болі, в одного була розбита борода і губа, в одного брова, точно не памятає у кого що. Хто із них був за кермом їй не відомо, вони не розповідали хто сидів за кермом.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 45 від 14.07.2008 року, ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді політравми, важкої закритої закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток основи, склепіння та лицевого скелету черепа, крововиливів під м'які покрови голови, травматичного набряку головного мозку, які відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, які знаходяться в причинному звязку з настанням смерті (т. 1 а.с.26-32).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2620 від 10.11.2008 року, ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді ран м'яких тканин обличчя, лівої кисті, набряку м'яких тканин лівого стегна і лівої гомілки, рани і набряку м'яких тканин правого передпліччя, рани м'яких тканин лівої підколінної ямки, тупої травми грудної клітки з забоєм легенів, накопиченням повітря в обох плевральних порожнинах, закритого перелому верхньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, закритих переломів обох кісток лівої гомілки, відкритого перелому правої ліктьової кістки, рани м'яких тканин калитки з випадінням лівого яєчка, забою головного мозку важкого ступеня з набряком його тканини, що в сукупності призвело до розвитку травматичного шоку важкого ступеня, які за своїм характером відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння (т.2 а.с. 41-43).

Згідно висновку додаткової комісійної СМЕ №35 від 05.03.2010р., ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підшкірного крововиливу правої навколоочної ділянки обличчя, крововиливу під коньюктиву зовнішнього кута правого ока, забійної рани м"яких тканин верхньої губи, забійної рани м"яких тканин нижньої губи справа, забійної рани м"яких тканин підборіддя справа по нижньому краю, забійної рани м"яких тканин та садна шкіри правої лобної ділянки голови, забійної рани м"яких тканин спинки носу, садна шкіри лобної ділянки голови посередині на рівні росту волосся, травми язика, травматичних зламів передніх зубів верхньої та нижньої щелепи, які в своїй сукупності відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я та забійних ранок м"яких тканин та саден шкіри тильної поверхні перших фаланг другого та п"ятого пальців лівої кисті, садна шкіри передньої поверхні лівої гомілки в нижній третині, які в своїй сукупності відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (т.3 а.с. 68-74).

Згідно висновку додаткової комісійної СМЕ №36 від 05.03.2010р., ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани верхньої губи, дещо зліва, підшкірного крововиливу лівої половини обличчя, саден шкіри лобної ділянки голови, які в своїй сукупності відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я та садна шкіри переднє-внутрішньої поверхні лівого стегна в середній та верхній третині, садна шкіри передньої поверхні лівого плеча в середній третині, саден шкіри передньої поверхні обох колінних суглобів, садна шкіри передньої поверхні правої гомілки в нижній третині, садна шкіри лівої лопаткової ділянки спини, які в своїй сукупності відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (т. 3 а.с.78-84).

Оголошеним в судовому засіданні висновком комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної еккспертизи №287А від 22.12.2008р. підтверджується, що зіткнення автомобіля ЗАЗ 11027та мотоцикла МТ-10 відбулося на лівій стороні проїзної частини автодороги Хмельницький-Деражня по напрямку на м.Хмельницький, тобто на смузі руху мотоцикла (т.2 а.с.109-110).

Оглошеними протоколами відтворення обстановки та обставин події від 11.02.2010р. перевірено показання ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, стосовно можливого перебування, кожного, за кермом автомобіля (т.3 а.с.4-19).

Згідно висновків комплексної судово-медично, автотехнічної татранспортно-трасологічної експертизи від 02.03.2010р. під час ДТП: №24/29А ОСОБА_6 міг знаходитися на задньому пасажирському сидінні автомобіля ЗАЗ-11027зліва, за чсидінням водія (т.3 а.с.28-37); №25/30А ОСОБА_4 міг знаходитися в якості водія автомобіля (т.3 а.с. 41-50); №26/31А ОСОБА_5 міг знаходитися на задньому пасажирському сидінні автомобіля справа, за переднім пасажирським сидінням (т.3 а.с.54-63).

Згідно з висновком комплексної судової медико-автотехнічної експертизи №466, 467, 468/100 від 30.09.2010р., розташуваня кількох саден на правій нозі у ОСОБА_6 з більшою імовірністю може вказувати на його знаходження при ДТП біля правого борту автомобіля, або при знаходжені ОСОБА_6 на задньому лівому пасажирському сидінні; порівняно з іншими учасниками ДТП, більш значна травматизація обличча і зокрема його правої частини у ОСОБА_5, може свідчити про його перебування у найбільш травматично небезпечному місці в салоні, яким було місце пасажиру переднього сидіння, а також його можливе перебування на задньому пасажирському сидінні, в разі якщо місце переднього правого пасажира, перед ним, було вільним; Виходячи з цих припущень, можна висловитись на користь знаходження при ДТП ОСОБА_4 на місці водія (т.3 а.с. 196-220).

Висновок комплексної судової медико-автотехнічної експертизи №466, 467, 468/100 від 30.09. 2010р., узгоджується з послідовними показами на досудовому і судовому слідстві ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які в якості пасажирів їхали з ОСОБА_4 і при ДТП 29.06.2008р. перебували у салоні автомобіля, про те, що при ДТП за кермом автомобіля ЗАЗ 11027перебував ОСОБА_4.

Дані докази спростовують припущення ОСОБА_4, що він при ДТП не сидів за кермом а перебував на задньому пасажирському сидіннні. Крім того, сам ОСОБА_4 в судовому засіданні сказав, що зробив такий висновок на підставі показань свідка ОСОБА_25. Останній же показав суду, що на місце пригоди прибув через пів години після скоєння ДТП, не виключає у такий період зміни обстановки, місцезнаходження учасників ДТП.

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ст. 286 ч. 2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило мсерть потерпілого та заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, суд враховує, що злочин за ст.286 ч.2 КК України є тяжким.

ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, позитивно характеризується по місцю проживання і роботи, має сімю і на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, не відшкодував шкоду.

Обставин, які пом'якшують його покарання, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Аналізуючи все в сукупності суд вважає, що міра покарання повина бути призначена ОСОБА_4 ближче до середньої межі санкції ст. 286 ч.2 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

З врахуванням, що ОСОБА_4 має позитивну характеристику, злочинів, крім 29.06.2008р., не вчиняв, працює, що дасть йому можливість відшкодовувати шкоду потерпілим і витрати держави на лікування ОСОБА_8, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України з покладенням обовязків, передбачених ст. 76 п. 2, 3 КК України.

Амністія до ОСОБА_4 не може бути застосована у звязку з вчиненням злочину в стані алкогольного спяніння.

Позовні вимоги ОСОБА_8, про стягнення з ОСОБА_4 65168грн.43коп.-у відшкодування витрат на лікування, 1000грн.-у відшкодування вартості пошкодженого при ДТП одягу, 1500грн.-у відшкодування витрат на юридичні послуги, як доведені в судовому засіданні задовольнити повністю, а щодо стягнення 100000грн.-у відшкодування моральної шкоди то, з врахуванням співрозмірності, суд вважає, що вона має складати 50000грн., тому, в решті вимог у стягненні моральної шкоди йому слід відмовити (т.1 а.с.173-216, т.2 а.с.211-219, т. 3 а.с. 159).

Позовні вимоги ОСОБА_10, про стягнення з ОСОБА_4 1792грн.00коп.-у відшкодування витрат на поховання, 16571грн.30коп.- у відшкодування витрат на поминальні обіди, 11200грн.00коп.-витрати на придбання памятника, 1500грн.-у відшкодування витрат на юридичні послуги, 100000грн.-у відшкодування моральної шкоди, як доведені в судовому засіданні задовольнити повністю -131063грн.30коп. (т. 1 а.с. 123.142, т. 3 а.с.158).

У відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_8 у перод з 29.06.2008р. по 03.10.2008р., згідно довідки Хмельницької міської лікарні №647 від 01.12.2008р. (т. 2 а.с. 46), стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, в особі Хмельницької міської лікарні, на р/р 35414005000861 в УДК в м.Хмельницькому, МФО 815013 код 02774384, 33074грн. 27коп..

Речові докази, які зберігаються в Деражнянському РВ УМВС Украни в Хмельницькій області: автомобіль ЗАЗ-11027, р.н. 06085ХІ, -звернути в рахунок відшкодування шкоди потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_10; Мотоцикл МТ-10р.н. 1306ХМА, -повернути ОСОБА_26; чотири марлеві тампони знищити; чехол до керма, ручку перемикання передач, сонцезахисний козирок, накидку підголовника, -приєднати до автомобіля ЗАЗ -11027; оптичний компакт-диск ємкістю 700 Мб із відеозаписом огляду ДТП 29.06.2008р. на 16км 700м автодороги Деражня біля с. Богданівці, який зберігається при справі, -залишити у справі.

Арешт на майно ОСОБА_4 (т.3 а.с. 153, 233) залишити.

На підставі наведеного, ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати виним за ст. 286 ч. 2КК України і призначити покарання 4роки 6 місяців позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки та покладенням обовязків, відповідно до ст. 76 п. 2, 3 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи.

Позовні вимоги ОСОБА_8 задовльнити частково. Стягнути на його користь з ОСОБА_4: 65168грн.43коп.-у відшкодування витрат на лікування, 1000грн.-у відшкодування вартості пошкодженого при ДТП одягу, 1500грн.-у відшкодування витрат на юридичні послуги, 50000грн.-у відшкодування моральної шкоди. В решті вимог по стягненню моральної шкоди відмовити (т.1 а.с.173-216, т.2 а.с.211-219, т. 3 а.с. 159).

Позовні вимоги ОСОБА_11 задовольнити повністю. Стягнути на її користь з ОСОБА_4: 1792грн.00коп.-у відшкодування витрат на поховання, 16571грн.30коп.-у відшкодування витрат на поминальні обіди, 11200грн.00коп. -витрати на придбання памятника, 1500грн. -у відшкодування витрат на юридичні послуги, 100000грн. -у відшкодування моральної шкоди (т. 1 а.с. 123.142, т. 3 а.с.158).

У відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_8 у перод з 29.06.2008р. по 03.10.2008р., згідно довідки Хмельницької міської лікарні №647 від 01.12.2008р. (т. 2 а.с. 46), стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, в особі Хмельницької міської лікарні, на р/р 35414005000861 в УДК в м.Хмельницькому, МФО 815013 код 02774384, 33074грн. 27коп..

Речові докази, які зберігаються в Деражнянському РВ УМВС Украни в Хмельницькій області: автомобіль ЗАЗ-11027, р.н. 06085ХІ, -звернути в рахунок відшкодування шкоди потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_10; Мотоцикл МТ-10р.н. 1306ХМА, -повернути ОСОБА_26; чотири марлеві тампони знищити; чехол до керма, ручку перемикання передач, сонцезахисний козирок, накидку підголовника, -приєднати до автомобіля ЗАЗ -11027; оптичний компакт-диск ємкістю 700 Мб із відеозаписом огляду ДТП 29.06.2008р. на 16км 700м автодороги Деражня біля с. Богданівці, який зберігається при справі, -залишити у справі.

Арешт на майно ОСОБА_4 (т.3 а.с. 153, 233) залишити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити засудженому підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: