Ухвала суду № 47837321, 14.07.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2697/15-ц

Номер провадження 2/676/1345/15

УХВАЛА

14 липня 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

прокурора Шумейко Л.П.

представника відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом прокурора Кам»янець-Подільського району в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_3»янець-Подільської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача відділ Держземагенства в ОСОБА_3»янець-Подільському районі, ПП Фірма «Земля» про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди землі, зобов»язання повернути земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор Кам»янець-Подільського району в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації звернувся з позовом до ОСОБА_3»янець-Подільської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача відділ Держземагенства в ОСОБА_3»янець-Подільському районі, ПП Фірма «Земля» про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди землі, зобов»язання повернути земельні ділянки.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, просить накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером 6822489100:12:017:0011, загальною площею 0,0959 га., яка на підставі державного акту серії ЯГ № 977664 належить на праві власності ОСОБА_4, накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим № 6822489100:12:017:00012, загальною площею 0,1389 га., якою на підставі договору оренди земельної ділянки користується ОСОБА_4, заборонити ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії із земельними ділянками, вчиняти інші правочини стосовно земельних ділянок та виконувати на них будівельні роботи, заборонити реєстраційній службі ОСОБА_3»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вищезазначених земельних ділянок до вирішення справи по суті.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, оскільки позивачем не надано доказів, що відповідач має намір відчужити земельні ділянки або вчиняти інші правочини стосовно цих земельних ділянок та виконувати на них будівельні роботи.

ОСОБА_3»янець-Подільської районної державної адміністрації проти задоволення заявленого клопотання заперечила.

Представник ПП Фірми «Земля» в судовому засіданні проти задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову заперечив, оскільки відповідачу для відчуження земельної ділянки необхідно буде виготовити технічну документацію, що входить до компетенції відділу Держземагенства в ОСОБА_3»янець-Подільському районі, а оскільки він є учасником судового процесу, отже знає про існування спору та відмовить в наданні документів.

Заслухавши сторони, вивчивши надані матеріали, суд встановив наступне.

Згідно зі ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, яке допускається на будь-якій стадії справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення.

Види забезпечення позову передбачено ст.. 152 ЦПК України. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 цієї статті одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч.2 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

З матеріалів справа вбачається, що згідно розпорядження ОСОБА_3»янець-Подільської районної державної адміністрації № 340/2007-р від 15.05.2007 року ОСОБА_4 передано в оренду земельну ділянку площею 0,1389 га., для сінокосіння, що розташована на території Устянської сільської ради. Згідно державного акту серії ЯГ № 977664 ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0959 га., на території Устянської сільської ради.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково, накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0959 га., на території Устянської сільської ради, яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку належить відповідачу, оскільки між сторонами виник спір, а невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у разі відчуження ОСОБА_4 спірної земельної ділянки. Що стосується заяви про забезпечення позову в частині заборони ОСОБА_4, вчиняти будь-які дії із земельною ділянкою у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки, та проводити будівництво, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки клопотання безпідставне та є припущенням.

В частині задоволення клопотання щодо накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1389 га., для сінокосіння, що розташована на території Устянської сільської ради, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки дана земельна ділянка перебуває в користуванні ОСОБА_4, а не у власності, що унеможливлює вчинення будь-яких правочинів з нею.

Керуючись ст. ст. 151- 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером 6822489100:12:017:0011, загальною площею 0,0959 га., яка на підставі державного акту серії ЯГ № 977664 належить на праві власності ОСОБА_4.

Ухвалу суду направити - для виконання в Реєстраційну службу ОСОБА_3»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, сторонам до відому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через ОСОБА_3»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення , а якщо особи не були присутні під час проголошення , то протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5Д