Ухвала суду № 47834126, 27.07.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 444/1041/15 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.

Провадження № 22-ц/783/4640/15 Доповідач в 2-й інстанції: Монастирецький Д. І.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Монастирецького Д.І.,

суддів: Кабаля І.І., Копняк С.М.,

секретаря Матяш С.І.,

з участю представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» - Качора С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 12 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

07 травня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі № 444/1041/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_4, зазначає, що характер фінансово-кредитних відносин, стороною в якій є фізична особа підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів». Посилається на ч. 5 ст. 110 ЦПК України, відповідно до якої позивачу в справах про захист прав споживачів надано право на свій розсуд пред'являти позов за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Відтак вважає, що позов до неї був пред'явлений з порушенням правил підсудності. Стверджує, що позов про стягнення коштів за кредитним договором може бути пред'явлений за зареєстрованим місцем проживання позивача. Звертає увагу також на те, що кредитний договір укладався в банку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Чорновола В'ячеслава, 25, а тому справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва. Просить скасувати ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 12 травня 2015 року.

ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлена, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення їй поштового відправлення (а.с. 63), в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилася, причину своєї неявки суду не повідомила, матеріалів справи достатньо для розгляду справи у її відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» - Качора С.Б.,перевіривши матеріали справи, межі та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичних осіб пред'являються в суд за місцем їх проживання.

Місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово (ч. 1 ст. 29 ЦК України).

Як вбачається з позовної заяви, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку»звернулося з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта зазначило місцем проживання відповідачки - АДРЕСА_1 (а.с. 1-3).

Матеріалами справи, в тому числі й апеляційною скаргою відповідачки стверджується, що вона проживає за цією ж адресою (а.с. 49-50).

Враховуючи те, що місце проживання відповідачки знаходиться у межах території Жовківського районного суду Львівської області, судом першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження правильно встановлено, що дана справа підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

За наведених обставин, провадження у даній справі відкрито з дотриманням правил підсудності, ухвала відповідає вимогам закону та зібраним по справі доказам, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305 ч. 2, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 313, 314 ч. 1 п. 4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 12 травня 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: Монастирецький Д.І.

Судді: Кабаль І.І.

Копняк С.М.