Ухвала суду № 47834042, 15.05.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/4612/13 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.

Провадження № 22-ц/783/2909/15 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.

У Х В А Л А

про повернення справи

15 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою та встановлення порядку користування спірною квартирою,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що 06 травня 2015 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подав заяву про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 27 листопада 2014 року, оскільки у вступній частині рішення вказано відповідача, як «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо неповноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі наведеного, Залізничному районному суду м. Львова слід виправити описку в оскаржуваному рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, ч.7 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою та встановлення порядку користування спірною квартирою повернути Залізничному районному суду м. Львова для вирішення питання про виправлення описки у вступній частині рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 листопада 2014 року у строк, що не перевищує 30 днів з дня отримання справи судом.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Струс Л.Б.