Ухвала суду № 47832878, 24.07.2015, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/109/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "ВТБ Банк", третьої особи відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даною позовною заявою про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та звільнення майна з-під арешту.

Позивач подав суду заяву в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

В судове засідання сторони не прибули та не повідомили суд про причину неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву позивача слід задовольнити, оскільки, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України при поданні такої заяви суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Крім цього 22.01.2015 року Сокальським районним судом було винесено ухвалу про забезпечення позову по даній справі.

Згідно п.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно п.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В даний час відсутні підстави для виконання ухвали суду про забезпечення позову, а тому суд вважає що таку слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154, 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "ВТБ Банк", третьої особи відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду.

Ухвалу суду про забезпечення позову від 22.01.2015 року по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "ВТБ Банк", третьої особи відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та звільнення майна з-під арешту про забезпечення позову скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович