Справа №451/1294/14-ц
Провадження № 2/451/26/15
УХВАЛА
судового засідання
03 серпня 2015 року
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді: Семенишин О.З.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
з участю представників позивача відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача по зустрічному позову представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи АТ "Ощадбанк" Філія Червоноградського відділення та Червоноградська Державна нотаріальна контора про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на 1/2 частину грошових вкладів та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи АТ "Ощадбанк" Філія Червоноградського відділення та Червоноградська Державна нотаріальна контора про визнання майна таким, що не набуте під час проживання як чоловіка та жінки у шлюбі між собою і не є їх спільною сумісною власністю,-
в с т а н о в и в:
3 серпня 2015 року в судовому засіданні представника відповідача по зустрічному позову представника позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із письмовою заявою про витребування доказів.
В заяві зазначає, що при подачі зустрічного позову ОСОБА_5 подала до суду клопотання з проханням витребувати від Акціонерного товариства «Ощадбанк» (01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) інформацію щодо всіх укладених договорів між ОСОБА_7 та АТ «Ощадбанк» та/або його філіях і відділеннях з приводу розміщення та/або тримання грошових коштів за період з 01 січня 2000 року по 07 червня 2012 року. Радехівський районний суд Львівської області ( в іншому складі суду) задовольнив клопотання. Однак, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Філі - Львівське обласне управління відмовило суду у наданні вказаної інформації, оскільки це банківська таємниця, яка розкривається лише за рішенням суду. Оскільки ОСОБА_7 помер 7 червня 2012 року, і єдиним спадкоємцем після його смерті є ОСОБА_5, однак її право оспорюється ОСОБА_8, тому просив задовольнити заяву повторно та постановити відповідно процесуальний документ.
Представника позивача по зустрічному позову представника відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо витребування доказів не заперечив.
Суд, перевіривши матеріали справи, робить висновки про те, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За правилами ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Як вбачається із матеріалів справи, після смерті ОСОБА_7, який помер 7 червня 2012 року, свідоцтво про право на спадщину за законом отримала ОСОБА_5 (а.с.58).
За даними, які перебувають у провадженні суду померлому належали грошові вклади, які в даний час оспорюються сторонами, тому необхідно витребувати від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» {01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) інформацію відносно ОСОБА_9 шляхом надання копій договорів та роздруківки про рух грошових коштів (список операцій) по депозитних рахунках, які були відкриті в Акціонерному товариству «Ощадбанк» (на даний час Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України») та/або його філіях і відділеннях на ім'я ОСОБА_9 з вказівкою дати, часу, виду, суми операцій (розміщення та/або отримання) грошових коштів за період з І січня 2000 року по 07 червня 2012 року.
Керуючись ст.ст. 10, ч.1 ст.137 ЦПК України, суд-
у х в а л и в:
клопотання представника відповідача по зустрічному позову представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.
Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» {01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) інформацію відносно ОСОБА_9 шляхом надання копій договорів та роздруківки про рух грошових коштів (список операцій) по депозитних рахунках, які були відкриті в Акціонерному товариству «Ощадбанк» (на даний час Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України») та/або його філіях і відділеннях на ім'я ОСОБА_9 з вказівкою дати, часу, виду, суми операцій (розміщення та/або отримання) грошових коштів за період з І січня 2000 року по 07 червня 2012 року.
В судовому засіданні оголосити переву до 12 години 26 серпня 2015 року, до надходження згаданої інформації.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
ГоловуючийОСОБА_10
Судове рішення № 47832819, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 03.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 451/1294/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: