Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №316/144/15-ц Головуючий у першій інстанції: Куценко М.О.
Провадження № 22-ц/778/5154/15
У Х В А Л А
03 серпня 2015 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційна служба Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області, про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 липня 2015 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Згідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується виходячи з 50 % ставки, обчисленої з 1% ціни позову, але не більше 50% від 3 розмірів мінімальної заробітної плати
Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» (№80-VIII від 28.12.2014 року) на 1 січня 2015 року встановлено місячний розмір мінімальної заробітної плати в розмірі 1218 гривень.
Оскільки рішення суду, яким позов задоволено, апелянтом оскаржується в повному обсязі, ціна позову визначена в сумі 371 650 грн., апелянт при подачі даної апеляційної скарги, повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1827 грн. (50% від 3 розмірів мінімальної заробітної плати).
З доданої до апеляційної скарги квитанції вбачається, що ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги сплатила 321 грн. 80 коп. судового збору, отже недоплата складає 1 505 грн. 20 коп..
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:
одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області,
код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409,
банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області,
код банку одержувача (МФО): 813015,
рахунок одержувача: 31218206780007,
призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 8 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для надання до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 1 505 грн. 20 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 липня 2015 року у цій справі залишити без руху.
Надати апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 1 505 грн. 20 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.
Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Запорізької області: О.М.Кримська
Судове рішення № 47832474, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 03.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 316/144/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: