Ухвала суду № 47832467, 03.08.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 332/1023/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Мєркулова Л.О.

№ провадження 22-ц/778/4520/15

У Х В А Л А

„03" серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», третя особа: ОСОБА_1, приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Капшурова Юлія Валеріївна, про визнання недійсним кредитного договору і договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2015 року відкрито провадження у справі.

На зазначену ухвалу судді Ніколаєнко Н.А. подала апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.

З цих підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 24 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 113 грн. 30 коп.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 24 червня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано уповноваженою особою - матір'ю ОСОБА_1 - 10 липня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею.

Між тим, до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті, зазначені в ухвалі від 24.06.2015 року вимоги не виконані, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», третя особа: ОСОБА_1, приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Капшурова Юлія Валеріївна, про визнання недійсним кредитного договору і договору іпотеки визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.В. Савченко