Постанова № 47831718, 18.09.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 827/8381/12

Провадження № 3/827/2077/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Дніпропетровськ, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПрАТ Запорізький завод залізобетонних шпал, голова правління,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2011 р. за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ПрАТ ЗЗЗШз питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати до бюджетів податку на додану вартість по взаємовідносинам з ПП ВКФ СТ-Юліяза період з 01.01.2010 р. по 31.03.2011 р., СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість на 444,5 тис. грн.. за період, що перевірявся. За фактом виявленого порушення складено акт № 297/29-1/32407952 від 17.08.2012 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 328758 від 29.08.2012 р.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 заперечував проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, мотивуючи тим, що 12.09.2012 р. ПрАТ ЗЗЗШподало скаргу на податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03.09.2012 р., яке винесено на підставі акту перевірки № 297/29-1/32407952 від 17.08.2012 р.. до Окружної державної служби Центральний офіс по обслуговуванню ВПП ДПС. До теперішнього часу відповідь на скаргу не надійшла. Вважає, що в діях голови правління ПрАТ ОСОБА_3 відсутній склад правопорушення, просить провадження по справі закрити.

Ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємства, установи, організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом.

Згідно ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи акт № 297/29-1/32407952 від 17.08.2012 р. є єдиним доказом по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. ПрАТ ЗЗЗШподало скаргу до Окружної державної служби Центральний офіс по обслуговуванню ВПП ДПС на вказаний акт, до теперішнього часу скарга не розглянута.

Враховуючи відсутність інших доказів, визначених ст..251 КУпАП, окрім акту від 17.08.2012 р., який оскаржено ПрАТ ЗЗЗШ, суд не вбачає підстав на час розгляду справи для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ _____ 20___ року.

Постанова видана ___ 20___ року.