Постанова № 47831480, 29.07.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

29.07.2015

Справа № 377/4098/15-п

Провадження № 3/337/827/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу КР № 229365, що надійшли з ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя стосовно ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

28.07.2015 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол КР № 229365, про те що при проведені перевірки ТОВ «Будпріоритет», встановлено триваюче порушення порядку ведення податкового обліку, а саме п.п.14.1.36, 14.1.27, 14.1 ст. 14; п.п. 44.1,44.5, 44.6 ст. 44; п. 138.2 ст. 138; п.п. 139.1.9, 139.1 ст. 139; п.п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток та заниження податку на додану вартість про що складений акт № 297/08-31-22/37300546 від 11.06.2015 року.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до дміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, при проведені документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Будпріоритет», з питань своєчасності, правильності повноти нарахування та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток при взаємовідносинах з ТОВ «Демінго» за період з 01.10.2014 року по 01.01.2015 року, встановлено триваюче порушення порядку ведення податкового обліку, а саме п.п.14.1.36, 14.1.27, 14.1 ст. 14; п.п. 44.1,44.5, 44.6 ст. 44; п. 138.2 ст. 138; п.п. 139.1.9, 139.1 ст. 139; п.п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток та заниження податку на додану вартість про що складений акт № 297/08-31-22/37300546 від 11.06.2015 року (а.с. 3-5).

Адміністративний протокол КР № 229365 від 28.07.2015 року відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст.. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (число, місяць, рік народження, місце народження), не зазначена суть адміністративного правопорушення, відсутні пояснення правопорушника, або акт про відмову від їх надання.

Також в протоколі не сформульована суть адміністративного правопорушення, не вказано, яким чином ОСОБА_1 порушив встановлений Податковим кодексом України порядок ведення податкового обліку, не конкретизоване саме порушення, а лише перелічені норми закону та вказано, що в результаті порушення податкового законодавства підприємством було допущено заниження податку на додану вартість та податку на прибуток.

Протокол взагалі не містить інформації про порушення правил ведення податкового обліку, тобто не містить викладу обєктивної сторони інкримінованого правопорушення.

Крім того, наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, у вищевказаному протоколі, обґрунтовується лише висновками Акту документальної позапланової виїзної перевірки податкового органу № 297/08-31-22/37300546 від 11.06.2015 року, відповідно до якого ТОВ «Будпріоритет» занижено податку на додану вартість та податку на прибуток.

Матеріали справи не містять відомостей, що ОСОБА_1 обіймав посаду директора вказаного підприємства на час вчинення інкримінованого порушення.

Також, матеріали справи не містять відомостей про недосягнення податкового компромісу відповідно до ч. 3 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області для належного оформлення, оскільки його складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатик Г.Є.