Вирок № 4783111, 18.11.2008, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

1

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1-385/08

18 ноября 2008 года

Индустриальный районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующей-судьи Игнатенко В.В.

при секретаре- Поздняковой С.Э.

с участием прокурора- Николаева А.В.

адвоката- ОСОБА_3

представителя потерпевшего-ОСОБА_2

представителя гражданского ответчика - Кохлякова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца,

образование среднее-специальное, холостого, работающего слесарем в ООО « Весна-

ЛТД», ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК

Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, 31 июля 2008 года, около 13 часов в светлое время суток,

управляя технически исправным транспортным средством автомобилем «КРАЗ-256» с

государственным номерным знаком НОМЕР_1, принадлежащим предприятию ООО «

Весна- ЛТД», которое расположено по адресу г. Днепропетровск улица Байкальская,

9/23, следовал по проезжей части ул.Байкальской, со стороны пр. Правды в

направлении ул. Винокурова в г. Днепропетровске. В пути следования, подсудимый

ОСОБА_1, не действовал таким образом, чтобы не подвергать опасности жизнь и

здоровье граждан и в районе перекрёстка с ул.Журналистов в г. Днепропетровске,

проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям,

заблаговременно обнаружив пересекавшего проезжую часть дороги справа налево, по

ходу его движения велосипедиста ОСОБА_4, не принял мер для уменьшения

скорости, вплоть до полной обстановки транспортного средства либо безопасного

для других участников движения объезда, а продолжил движение, в результате чего

допустил наезд на велосипедиста ОСОБА_4, чем грубо нарушил требования п.

12.3 Правил дорожного движения Украины, который гласит, что в случае

возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель

объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для

уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного

для других участников движения объезда препятствия, что находится в причинной

связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия.

Невыполнение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения Украины

привело к данному дорожно-транспортному происшествию, в результате которого

велосипедисту ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения

в виде: совместная тупая травма головы, туловища и конечностей: внутричерепная

травма - ссадина на задней поверхности левой ушной раковины, кровоизлияние в

мягкие покровные ткани головы в левой височной области, бледно-красные

размытые, нечеткие очаговые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки; тупая

травма туловища - синяки и ссадины на лице, передней и задней поверхности

грудной клетки; кровоизлияния в мягкие ткани передней и задней поверхности

грудной клетки, поперечного участка, в межреберных мышцах справа и слева по

ходу позвоночного столба, переломы остистых отростков 1-8 грудных хребтов,

эпидуральное кровоизлияние в спинном мозге в грудном отделе, инфильтрующее

кровоизлияние в вокругпочечную клетчатку обоих почек, в корне брыжейки и

забрюшной клетчатки, перелом 7-го ребра справа без повреждения пристенковой

пленки, кровоизлияния и поверхностные разрывы легочной ткани вокруг ее

корней, редкая кровь в левой плевральной пустоте, разрыв диафрагмы справа,

темно-красные кровоизлияния под эпикардом; тупая травма конечностей - ссадины

на верхних и нижних конечностях, кровоизлияния в мягкие ткани левой нижней

конечности, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы

относятся к тяжким телесным повреждениям и находятся в прямой причинной связи с

наступлением смерти.

Смерть ОСОБА_4 наступила в результате совместной тупой травмы

тела, которая сопровождалась переломами остистых отростков грудного хребта,

эпидуральным кровоизлиянием в спинной мозг, переломом седьмого ребра справа,

кровоизлияниями в вокругпочечную клетчатку, в корне брыжейки и забрюшной

клетчатки, разрывом диафрагмы и усложнилась развитием шока, что подтверждается

данными судебно-медицинского освидетельствования трупа и дополнительными

методами исследования.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою

вину признал полностью, пояснив суду, что 31 июля 2008 года около 13 часов в

светлое время суток, он управлял технически исправным транспортным средством

«КРАЗ-256» с г/н НОМЕР_1. Данное транспортное средство принадлежит

предприятию ООО «Весна-ЛТД», с которым он состоит в трудовых отношениях. На

данном транспортном средстве он ехал на основании путевого листа, в автомобиле

ехал он один, автомобиль был загружен. Он следовал в направлении асфальто-

бетонного завода, который находится на улице Байкальской в г. Днепропетровске.

Он подъехал к перекрестку, на котором ул. Журналистов уходит вправо, а ул.

Байкальская влево. Подъехав к данному перекрестку, он снизил скорость,

пропустив встречный автомобиль, включил левый сигнал поворота и стал

осуществлять манёвр поворота. В это время он увидел, как на проезжую часть ул.

Байкальской справа налево, по ходу его движения на проезжую часть выехал

велосипедист - потерпевший ОСОБА_4, который стал двигаться через

перекресток, не останавливаясь. Движущийся во встречном направлении автомобиль

объехал данного велосипедиста и поехал далее. При виде движущегося

велосипедиста он решил его объехать тем самым принял влево, произведя отворот

руля влево, подал звуковой сигнал и принял меры экстренного торможения. В

результате избежать наезда на велосипедиста не удалось, и его автомобиль

совершил наезд на велосипедиста. В результате ДТП велосипедисту - потерпевшему

ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения, его госпитализировали в

шестую городскую больницу, спустя некоторое время ОСОБА_4 скончался от

полученных травм в больнице.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его

виновность подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места

дорожно-транспортного происшествия от 31 июля 2008 года и схемой к нему ( л.д.

4-11); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного

средства от 31 июля 2008 года, согласно которого автомобиль «КРАЗ-256» с г/н

НОМЕР_1, является технически исправным (л.д. 12-13); протоколом осмотра и

проверки технического состояния велосипеда от 31.07.2008 года (л.д. 14-15);

воспроизведением обстановки и событий с участием подсудимого ОСОБА_1,

согласно которого подсудимый ОСОБА_1 указал место дорожно-транспортного

происшествия (л.д.74-75); воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с

участием подсудимого ОСОБА_1, в ходе которого последний указал место наезда

на потерпевшего ОСОБА_4 ( л.д. 80-84); вещественными доказательствами по

делу, которыми признаны автомобиль «КРАЗ-256» г/н НОМЕР_1 и велосипед

неустановленной марки типа « АИСТ» (л.д. 35, 46).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2099-Э от 26

августа 2008 года (л.д.52-53), у ОСОБА_4 обнаружены следующие телесные

повреждения: совместная тупая травма головы, туловища и конечностей:

внутричерепная травма - ссадина на задней поверхности левой ушной раковины,

кровоизлияние в мягкие покровные ткани головы в левой височной области, бледно-

красные размытые, нечеткие очаговые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки;

тупая травма туловища - синяки и ссадины на лице, передней и задней поверхности

грудной клетки; кровоизлияния в мягкие ткани передней и задней поверхности

грудной клетки, поперечного участка, в межреберных мышцах справа и слева, по

ходу позвоночного столба, переломы остистых отростков 1-8 грудных хребтов,

эпидуральное кровоизлияние в спинном мозге в грудном отделе, инфильтрующее

кровоизлияние в вокругпочечную клетчатку обоих почек, в корне брыжейки и

забрюшной клетчатки, перелом 7-го ребра справа без повреждения пристенковой

пленки, кровоизлияния и поверхностные разрывы легочной ткани вокруг ее корней,

редкая кровь в левой плевральной пустоте, разрыв диафрагмы справа, темно-

красные кровоизлияния под эпикардом; тупая травма конечностей - ссадины на

верхних и нижних конечностях, кровоизлияния в мягкие ткани левой нижней

конечности. Указанные телесные повреждения прижизненные, возникли за некоторое

время до смерти, от действия тупого твердого предмета (предметов), или при

ударе об таковой (таковые), вероятно, что при условиях дорожно-транспортного

происшествия, от действия выступающих частей автомобиля, который двигался,

дорожного покрытия с последующим переездом колесом (колёсами) через участок

спины, относительно живых лиц имеют признаки тяжких телесных повреждений и

находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего ОСОБА_4

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 70/27-701 от

29.08.2008 года (л.д.89-91), в данной дорожной обстановке водитель

автомобиля «КРАЗ-256» г/н НОМЕР_1, подсудимый ОСОБА_1 должен был

действовать в соответствии с требованиями п. 12.3 Правил Дорожного движения

Украины. В условиях места происшествия водитель автомобиля «КРАЗ-256» г/н

НОМЕР_1 подсудимый ОСОБА_1 располагал технической возможностью

предотвратить столкновение с велосипедистом путем экстренного торможения с

остановкой автомобиля до места столкновения. При заданном механизме

происшествия действия водителя автомобиля «КРАЗ-256» г/н НОМЕР_1 подсудимого

ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения,

что с технической точки зрения находилось в причинной связи с наступлением

события данного ДТП.

Представитель потерпевшего ОСОБА_2 суду пояснил, что в данном

дорожно- транспортном происшествии погиб его сын- ОСОБА_4, просит взыскать

с ООО «Весна ЛТД», как собственника источника повышенной опасности материальный

ущерб в размере 29 532 гривен 47 копеек и сумму морального вреда 200 000

гривен, обосновывая это тем, что потеря сына невосполнима и привела к глубоким

душевным страданиям всех членов его семьи.

Представитель гражданского ответчика ОСОБА_5 в судебном

заседании пояснил суду, что автомобиль «КРАЗ 256», с г/н НОМЕР_1, которым

управлял подсудимый ОСОБА_1 действительно принадлежал ООО «Весна ЛТД», с

которым подсудимый находился в трудовых отношения во время совершения ДТП, в

результате которого наступила смерть ОСОБА_4 Однако, исковые требования

представителя потерпевшего ОСОБА_2 не признал, поскольку автомобиль «КРАЗ-

256», г/н НОМЕР_1, застрахован.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности

вины подсудимого ОСОБА_1, в нарушении правил безопасности дорожного движения

лицом, управляющим транспортным средством, что причинило смерть потерпевшего,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из характера и

степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого, который свою

вину признал полностью, ранее не судим, характеризуется положительно, что суд

относит к смягчающим его ответственность обстоятельствам.

В тоже время суд не находит оснований для применения к подсудимому

ст.69, 75 УК Украины, поскольку каких либо обстоятельств, которые существенно

снижали степень тяжести совершенного преступления по делу не выявлено, а

назначение условного наказания не будет способствовать его исправлению и

перевоспитанию. Подводя итог изложенному, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 должен претерпеть меру государственного принуждения, связанную только с

лишением свободы, с применением дополнительного вида наказания- лишением права

управления всеми видами транспортных средств.

Рассматривая исковые требования представителя потерпевшего ОСОБА_2 о

взыскании с ООО «Весна ЛТД», как с собственника источника повышенной опасности,

материального ущерба в размере 29 532 гривен 47 копеек и сумму морального вреда

в размере 200 000 гривен, то суд считает исковое заявление обоснованным и

подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Вещественные доказательства по делу автомобиль «КРАЗ-256» г/н НОМЕР_1,

который передан под сохранную расписку подсудимому ОСОБА_1, - суд считает

необходимым возвратить владельцу; велосипед неустановленной марки типа «Аист»,

который передан под сохранную расписку ОСОБА_2, суд считает необходимым

возвратить владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде

лишения свободы сроком на пять лет с лишением права управлять всеми видами

транспортных средств сроком на три года.

 Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 31 октября 2008

года, то есть с момента задержания, оставив меру пресечения прежней -

заключение под стражей.

 Взыскать с ООО «Весна ЛТД», находящееся по адресу г.Днепропетровск, ул.

Байкальская, 9/23, р/с 26006301322881 Филиал «Днепропетровского Центрального

отделения Проминвестбанка» г.Днепропетровска, МФО 305437, ОКПО 13463960,

индивидуальный налоговый номер 134639604660, свидетельство №04527399, в пользу

ОСОБА_2 в счёт возмещения материального ущерба 29 532 гривны

47 копеек и 200 000 гривен в счёт возмещения морального вреда.

 Вещественные доказательства по делу: автомобиль «КРАЗ-256», г/н НОМЕР_1, -

возвратить ООО «Весна ЛТД»; велосипед неустановленной марки типа « Аист» -

возвратить ОСОБА_2.

 На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам

апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня

его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующая: В.В.

Игнатенко