Ухвала суду № 47830880, 03.08.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.08.2015

Справа № 320/5476/15-к Провадження № 1-кп/320/469/15

УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до розгляду

та продовження міри запобіжного заходу

03 серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Васильцова О.В.,

при секретарі судового засідання - Назаренко І.М.,

за участю:

прокурора - Довгань М.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12015080140001390 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 23 червня 2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 18 квітня 2015 року в кримінальному провадженні №12015080140001390 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 25 червня 2015 року було призначено підготовче судове засідання на 10 липня 2015 року. Обвинувачений у підготовче судове засідання не з'явився, а тому підготовче судове засідання було відкладене на 13 липня 2015 року, 30 липня 2015 року, в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду, однак обвинувачений на ці дати також не з'являвся з невідомих суду причин.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Мелітопольському міськрайонному суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду справи, яке відбуватиметься з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження у відкритому судовому провадженні, оскільки обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Також в ході підготовки до судового розгляду визначено коло осіб, які братимуть участь, у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 05 червня 2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який спливає 04 серпня 2015 року. У прокурора є підстави вважати, що він може переховуватись від суду, вчинити нові злочини.

На час розгляду справи в суді ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання йому запобіжного заходу не відпали, а тому суд вважає, що слід продовжити запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження №12015080140001390 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України слід призначити до судового розгляду, та слід продовжити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, оскільки він не працевлаштувався, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, на 06 серпня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні процесуального прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури Довгань М.А. та обвинуваченого.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту продовжити на 60 днів, тобто з 04 серпня 2015 року до 03 жовтня 2015 року включно.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1)не відлучатись з місця проживання (АДРЕСА_1) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3)не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів - до 03 жовтня 2015 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Мелітопольського МВ ГУМВС України у Запорізькій області.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції Шалагіна І.В.

Ухвала в частині призначення кримінального провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: