Ухвала суду № 47830832, 03.08.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.08.2015

Справа 320/5041/14-ц

(2/320/228/15)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю подружжя.

15 липня 2015 року від позивача надійшло клопотання, згідно якого вона просить витребувати з КП «Нерухомість», Комунального підприємства «ММБТІ», Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області правовстановлюючі документи, викликати свідків та долучити до матеріалів справи письмові докази, оскільки вказані дані можуть мати суттєве значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи клопотання, матеріали цивільної справи приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд вважає, що докази, які просить забезпечити позивач, можуть мати відношення для вирішення справи по суті, а тому вважає необхідним задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Нерухомість-М», (72401, Запорізька область, смт Приазовське, вул. Горького, 101/11), рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 листопада 2010 року по справі № 2-1816/2010, на підставі якого було зареєстровано житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Новокостянтинівка, вулиця Приморська, будинок 74; копії технічної документації на житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Новокостянтинівка, вулиця Приморська, будинок 74, для дослідження їх у судовому засіданні.

Витребувати з Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», (72112, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Карла Маркса, 27) копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно б/н, видане 05 липня 2007 року виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області, на підставі якого було зареєстровано комплексу будівель, розташованих за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Баумана, будинок 48; копію рішення Мелітопольського міськрайнного суду Запорізької області від 25 грудня 2008 року по справі № 2-7374, на підставі якого відбувалася реєстрація стосовно комплексу будівель, розташованих за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Баумана, будинок 48. копії технічної документації на комплекс будівель, розташованих за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Баумана, будинок 48, для дослідження їх у судовому засіданні.

Витребувати з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області матеріали судових справ (одна із сторін по справі - ОСОБА_2), за наслідками розгляду яких були ухвалені рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 грудня 2008 року по справі № 2-7374 (на підставі якого відбувалася реєстрація стосовно комплексу будівель, розташованих за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Баумана, будинок, 48, та рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 листопада 2010 року по справі № 2-1816/2010, на підставі якого відбувалася реєстрація житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Новокостянтинівка, вул. Приморська, будинок 74, для дослідження їх у судовому засіданні.

Витребувати з виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К.Маркса, 5) копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно (комплекс будівель, розташованих за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Баумана, будинок 48) б/н, видане 05 липня 2007 року виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області, для дослідження їх у судовому засіданні.

Викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К.Лібкнехта, 56;

- ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Долучити до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю подружжя, ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року у справі № 320/11380/13-ц; копії свідоцтв про реєстрацію за відповідачем транспортних засобів DAF TE95XE (двигун ХЕ315СТ87353) і SCHMITZ SKO 24 (1998 року виготовлення); копії листів № 15, 16 від 24 грудня 2013 року за підписом начальника Мелітопольського ВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити для виконання Комунальному підприємству «Нерухомість-М», Комунальному підприємству «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, виконавчому комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко