Ухвала суду № 47829254, 30.07.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/3282/15-ц

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 липня 2015 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Леско В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 26 березня 2015 року про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності по справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського відділення ПАТ «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банку» про захист прав споживачів, повернення банківського вкладу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 26 березня 2015 року відкрито провадження та призначено до розгляду вищезазначену справу.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції в частині порушення правил підсудності відповідач - ПАТ «Дельта Банк» - 15 квітня 2015 року подав на нього апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження без клопотання про поновлення такого.

В порядку ч. 3 ст. 297 ЦПК України ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 22 квітня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху та надано йому строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску та наданням доказів їх поважності.

Оскільки поштове відправлення з копією ухвали апеляційного суду від 22 квітня 2015 року повернулося апеляційному суду Закарпатської області 26 травня 2015 року без вручення адресату у зв'язку з закінченням терміну зберігання, ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 26 травня 2015 року було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалу апеляційного суду від 27 травня 2015 року представником апелянта ОСОБА_2 отримано 12 червня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 52), отже строк виконання ухвали закінчився 13 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки станом на 30 липня 2015 року представником апелянта ОСОБА_2 не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску та наданням доказів їх поважності, тобто протягом 30-ти денного строку не виконано вимоги ухвал апеляційного суду від 22 квітня 2015 року та 27 травня 2015 року по усуненню недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 26 березня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 26 березня 2015 року - відмовити.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського відділення ПАТ «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банку» про захист прав споживачів, повернення банківського вкладу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути до Ужгородського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : В.В.Леско