Рішення № 47829200, 27.07.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/2861/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайоннийсуд в складі судді - Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №MKH7AN14596555 від 24.09.2008 року ОСОБА_1 23.09.2008 року отримав кредит у розмірі 12379,70 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.09.2015 року.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач зобовязань за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 19.01.2015 року має заборгованість - 10988,34 [Долар США], яка складається з наступного:

- 6927,71 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

- 1045,63 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 267,04 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 2209,64 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 15,82 [Долар США] штраф (фіксована частина);

- 522,50 [Долар США] - штраф (процентна складова).

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", не з'явилася, однак подавла заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № MKH7AN14596555 від 24.09.2008 року ОСОБА_1 23.09.2008 року отримав кредит у розмірі 12379,70 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.09.2015 року.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Відповідач 24.09.2008 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з Договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі: XWB3D32UD8A002042, реєстраційний номер: AO6035AO, що належить на праві власності ОСОБА_1 (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Дворжака, буд. 38а, ІПН НОМЕР_1).

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 19.01.2015 року має заборгованість - 10988,34 [Долар США], яка складається з наступного:

- 6927,71 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

- 1045,63 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 267,04 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 2209,64 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 15,82 [Долар США] штраф (фіксована частина);

- 522,50 [Долар США] - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Так як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218, 226, 228, 229, 232, 233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKH7AN14596555 від 24.09.2008 року в сумі 10988,34 [Долар США] що за курсом 15,80 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.01.2015 року складає 173615,83 грн., вилучити у Відповідача ОСОБА_1 (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Дворжака, буд. 38а, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі: XWB3D32UD8A002042, реєстраційний номер: AO6035AO, що належить на праві власності ОСОБА_1 (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Дворжака, буд. 38а, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі: XWB3D32UD8A002042, реєстраційний номер: AO6035AO, що належить на праві власності ОСОБА_1 (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Дворжака, буд. 38а, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі: XWB3D32UD8A002042, реєстраційний номер: AO6035AO, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1 (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Дворжака, буд. 38а, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1736,16 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3