Постанова № 47828334, 12.03.2014, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/784/14-п

Провадженя№ 3-в/266/10/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши подання начальника Орджонікідзевського РВ Орджонікідзевського РП КВІ УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Приморського районного суду м.Маріуполя від 15 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Азовстальська, буд. 27,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Орджонікідзевського РВ Орджонікідзевського РП КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Приморського районного суду м.Маріуполя від 15 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1, мотивуючи своє подання тим, що 25.11.2013 року до КВІ надійшла для виконання постанова Приморського районного суду м.Маріуполя від 15.10.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин. ОСОБА_1 на облік до Орджонікідзевського РП КВІ не став, за викликами не зявляється. Інспектором КВІ було здійснено перевірку за місцем проживання останнього, де було встановлено, що ОСОБА_1 за адресою вул. Азовстальська, буд. 27 не мешкає, але зареєстрований, за даною адресою розташовано гуртожиток «МПЛ». На даний час місце знаходження порушника ОСОБА_1 не відомо. Просить вирішити питання повязане з виконанням постанови Приморського районного суду м.Маріуполя від 15 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1

Правопорушник ОСОБА_1, до судового засідання не зявився по не відомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Представник КВІ Орджонікідзевського району м.Маріуполя ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у поданні, наполягала на їх задоволені.

Вислухавши представника КВІ Орджонікідзевського району м.Маріуполя, та оцінивши надані сторонами докази суд приходить до висновку, що подання начальника Орджонікідзевського РВ Орджонікідзевського РП КВІ УДПтСУ в Донецькій області підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Згідно п. 3.16 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Згідно п. 3.17. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно ст. 304 КУпАП Питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою

особою), який виніс постанову.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Постановою Приморського районного суду м.Маріуполя від 15.10.2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Судом встановлено, що згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області від 04.03.2014 року та довідки №151 від 25.02.2014 року ДВНЗ «Маріупольський будівельний коледж», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але за цією адресою не мешкає.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання громадських робіт, а санкція ст. 173 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, у звязку з чим ОСОБА_1 необхідно замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Керуючись, ст. 321-4 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Орджонікідзевського РВ Орджонікідзевського РП КВІ УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, 20.04.1993 року народження- задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 адміністративне стягнення в вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт штрафом у розмірі 170 грн. (код платежу 21081100, розрахунковий рахунок № 31114106700055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріупольське УК Приморський район/2203001).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя:Курбанова Н. М.