Ухвала суду № 47827905, 02.11.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2з-167/11

2-2612/11

У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2011 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Токарєв А.Г., розглянувши заяву ПАТ КБ Приватбанкпро забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство КБ ПриватБанкзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Одночасно з позовною заявою позивачем також подано заяву про забезпечення позову шляхом вилучення предмету застави та передачі його у заклад (володіння) ПАТ КБ ПриватБанк, а саме: автомобіль DAEWOO, модель: LANOS TF 69 Y, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: SUPTF69YD6W285287, реєстраційний номер: АН7130ВІ, що належить на праві власності відповідачу; а також про обмеження відповідача по справі у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобовязань, а саме: заборонити ВГІРФО Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області видачу відповідачу паспорту/проїзного документа; вжити заходів Адміністрацією Державної прикордонної служби щодо тимчасового затримання та вилучення у відповідача паспортів/проїзних документів у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань.

Враховуючи ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо забезпечення позову, слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову при наявності підстав, передбачених цією статтею. Відповідно до ст.44 Закону України Про заставузаклад це застава рухомого майна, при якій це майно, що складає предмет застави, передається у володіння заставодержателя. Згідно з вимогами Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обмеженьта договору застави позичальник зобовязаний, в разі порушення виконання зобовязання та якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у його володінні, на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володінні обтяжувача. Крім того, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян ОСОБА_3 підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон, в тому числі і у разі ухилення від виконання зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, - до виконання зобовязання. Відповідно до п.24 Постанови Кабінету Міністрів Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордом і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення№ 231, у разі виявлення підстав, зазначених у п.22 цих Правил, раніше виданий паспорт/проїзний документ має бути тимчасово затримано або вилучено, тому суд вважає, що боржника ОСОБА_1 необхідно тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань по сплаті боргу за кредитним договором № DОDWAU1010188S від 14/08/2006 року. Згідно п. 2 ст. 152 ЦПК України перелік видів забезпечення позову не є вичерпним та судом може бути застосовано кілька видів забезпечення позову. Враховуючи викладене, керуючись ст.151-155 ЦПК України, Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, Законом України Про заставу, Законом України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обмежень, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ПАТ КБ ПриватБанкпро забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Вилучити предмет застави та передати його у заклад (володіння) Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), а саме: автомобіль DAEWOO, модель: LANOS TF 69 Y, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: SUPTF69YD6W285287, реєстраційний номер: АН7130ВІ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (85345, Донецька обл., Красноармійський р-н, с. Гродівка, вул. Свердлова, 36, ІПН НОМЕР_1).

Боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань по сплаті боргу за кредитним договором № DОDWAU1010188S від 14/08/2006 року.

Заборонити Сектору у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області видачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорта/проїзного документа.

Зобовязати Адміністрацію Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспортів/проїзних документів, обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Копію ухвали для виконання направити у ВГІРФО Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, в частині про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 направити в Адміністрацію Державної Прикордонної служби України, а після виконання ухвалу направити боржнику.

Для виконання ухвали щодо вилучення автомобіля направити копію ухвали до МРЕВ м.Красноармійська, ВДВС Красноармійського МРУЮ в Донецькій області, позивачу ПАТ КБ ПриватБанк.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Після виконання ухвали копію ухвали надіслати відповідачу ОСОБА_1 (85345, Донецька обл., Красноармійський р-н, с. Гродівка, вул. Свердлова, 36).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

02.11.2011