Ухвала суду № 47827666, 03.06.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7981/15-к

Провадження № 1-кс/234/1425/15

УХВАЛА

про арешт майна

03 червня 2015 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участю слідчого Дмитрієва І.С.

представника ТОВ «Тавр плюс» ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника першого ВКР СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області майора податкової міліції Дмитрієв І.С., яке погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Донецької області Пригара О.М., про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання заступника начальника першого ВКР СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області майора податкової міліції Дмитрієв І.С., яке погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Донецької області Пригара О.М., про арешт майна, відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015050390000026, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч. 3, 258-5 ч. 2 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 18.05.2015 розпочато досудове розслідування за ч.2 ст.258-5 КК України по кримінальному провадженню №32015050390000031 стосовно службових осіб ТОВ «Тавр плюс» (ЄДРПОУ 35715610), які здійснюючи фактично підприємницьку діяльність з виробництва м'ясних продуктів у місті Артемівську по вулиці Алебастрова, 1, проводять операції з продажу м'ясної продукції власного виробництва, частина коштів від реалізації якої, через підконтрольні службовим особам ТОВ «Тавр Плюс» суб'єкти підприємницької діяльності («Профітдонбас», «Лідер Торг», «Елітекс», «Салком», «В+К Донбас», «Еліс ВТБ», «Еліс ВТБ», «Імпортменеджмент») спрямовується на фінансування незаконних військового-терористичних підрозділів так званої «ДНР» учасники якої на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні.

Підставами для реєстрації даного кримінального правопорушення стали результати обшуку проведеного в офісних та виробничих приміщеннях ТОВ «Тавр Плюс» у кримінальному провадженні №32015050390000026, розпочатому 17.04.2015 за ч. 3 ст. 212 КК України.

Постановою прокуратури Донецької області від 19.05.2015 матеріали досудових розслідувань №32015050390000026 та №32015050390000031 на підставі ст. 217 КПК України об'єднані в одне провадження з присвоєнням йому єдиного номеру - №32015050390000026.

27.05.2015 на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду від 21.05.2015 проведено обшук в приміщеннях комплексу будівель та споруд, розташованих у м. Артемівську по вул. Алебастрова, 1.

В результаті проведеного обшуку, крім перелічених в ухвалі про дозвіл на обшук від 21.05.2015 предметів і документів, вилучено:

12.05.2015 при проведенні обшуку по кримінальному провадженню №32015050390000026 внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за фактом вчинення службовими особами ТОВ «Тавр Плюс» кримінального провопорушення передбаченого ч.3 ст. 212 КК України в касі підприємства були вилучені готівкові грошові кошти у розмірі 682411 грн. після чого 13.05.2015 клопотання слідчого до слідчого судді Краматорського міського суду щодо накладання арешту на тимчасово вилучені грошові кошти залишено без задоволення. При цьому, 27.05.2015 в ході проведення обшуку в рамках об'єднаного кримінального провадження №32015050390000026 готівкові грошові кошти на виконання рішення суду повернуто заступнику директора з правових питань ТОВ «Тавр Плюс» ОСОБА_1 про що складено протокол повернення тимчасово вилученого майна, але остання у присутності понятих відмовилась від підписання даного протоколу. У подальшому в ході обшуку готівкові грошові кошти у сумі 682411 (шістсот вісімдесят дві тисячі чотириста одинадцять) гривень вилучено, окрім вказаних грошових коштів в приміщенні каси підприємства також вилучено 33086 ( тридцять три тисячі вісімдесят шість) гривень. Всього в ході обшуку 27.05.2015 вилучено грошові кошти готівкою на загальну суму 715497 (сімсот п'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто сім) гривень; в приміщеннях каси, бухгалтерії, кабінетах торгівельного відділу, кабінету заступника директора з правових питань та кабінету фінансиста вилучені електронні носії інформації, а саме: жорсткий диск S/N W3TEWJNR, жорсткий диск S/N WCC2EFTV2AUX, жорсткий диск S/N WCC2E2EAE989, жорсткий диск S/N SOOJJ50XB70156, жорсткий диск S/N WCC2EHZY573, ноутбук Lenovo марки Q510, флеш-накопичувач з написом D33B29, флеш-накопичувач чорного кольору, портативний переносний жорсткий диск Transcend, флеш-накопичувач Apacer білого кольору, флеш-накопичувач SP чорного кольору, жорсткий диск S/N W2AF1C35, жорсткий диск S/N S2AXVDWJ, жорсткий диск S/N WCC2E2EAE2Y3, жорсткий диск S/N Z6EALMVM, ноутбук модель Acer MSZZ65, жорсткий диск S/N W4Y10510 та флеш накопичувач чорного кольору з написом 2 GB JF160 Transcend. Дані електроні носії інформації вилучені з метою подальшого проведення комп'ютерно-технічної експертизи з питань встановлення інформації щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «Тавр Плюс» та інформації про злочинну діяльність (фінансування незаконних бойових підрозділів на окупованій території та ухиляння від сплати шляхом залишення «в тіні» від оподаткування готівкової виручки, у т.ч. від реалізації на неконтрольованій державної владою території Донецької області) даного підприємства на території так званого «ДНР»; в приміщеннях холодильного цеху ТОВ «Тавр Плюс» вилучено продукцію: лопатка свинна б/к б/ш заморожена дав. - 0,018 кг., окорок свинний заморожений, дав. - 844,23 кг., шпіг боковий зам. -19906,2 кг., шкіра куряча дав., зам. - 290,2 кг., кури 1 категорія охол., дав. - 4344,2 кг., лопаточна частина чвинна венгрія - 0,54 кг., окорок свинний б/к б/ш дав. - 561,7 кг., окорок свинний аврора дав. - 4295,7 кг., фарш 3 мм Україна - 15кг., філе куряче дав. - 4530,15 кг., четверть куряча дав. - 721,15 кг., шпіг бок., дав. - 57,76 кг., шпіг хребта дав - 43986 кг., грудинка свинна на /шк б/к п/ф дав. - 3193,7 кг., жилки свинні п/ф дав. - 76,3 кг., крило куряче 3 фаланги - 0,18 кг., м'ясо свинне кровяне п/ф дав -23,4 кг., ребро свинне б/хребта з лопатки п/ф дав - 188,8 кг., ребро свинне б/хребта п/ф дав - 149,4 кг., свинина полужирна п/ф дав - 250,2 кг., т/зачистки свинні -утиль п/ф дав. - 25,2 кг., т/зачистки свинні п/ф дав. - 37,9 кг., хрящ Грудний п/ф дав - 23,2 кг., шкіра свинна п/ф дав - 794,1 кг., шпіг свинний кровяний п/ф дав - 4,9 кг., щековина свинна в шкірі п/ф дав - 497,9 кг., хрестець свинний інєктир п/ф - 134,8 кг., лопаточна частина свинна (для ковбаси) - 27,1 кг., говядина вищщий сорт п/ф - 321,17 кг., говядина односортна п/ф -1791,7 кг., говядина 1 сорт морожена Росія - 21216,7 кг., м'ясо говяже (для копчення) п/ф - 811,3 кг., м'ясо кровяне говяже п/ф - 41,1 кг. , трімінг гов 95*5 інєктир на 110% - 51,2 кг., хрящі говяжі п/ф - 17,5 кг., жилки говяжі п/ф - 22,7 кг., жир сирець говяжий п/ф - 156 кг., черева говяжі ТМ "Тавр" - 24 кг., кістка куряча варена п/ф - 64,8 кг., голень - 2160 кг., бедро куряче з розділки 157% - 4097,9 кг., бедро куряче інєктир 157% - 9,95 кг., каркас курячий - 3100 кг., каркас курячий п/ф - 688,5 кг., шкіра куряча п/ф - 21,25 кг., шкіра куряча охолод. - 401,5 кг., червоне м'ясо в шкірі п/ф - 6 кг., червоне м'ясо без кістки і шкіри п/ф - 98,2 кг., крило куряче 3-фал п/ф - 1 кг., крило куряче - 4502,1 кг., м'ясо бедра индейки -8987 кг., м'ясо індиче б/к в шкірі п/ф - 173,5 кг., м'ясо куряче жиловане б/к на шкірі п/ф - 601,7 кг., спинка куряча п/ф - 588,6 кг., філе індиче п/ф - 9,6 кг., філе куряче на 140% п/ф - 4,7 кг, філе куряче охолоджене - 3978,3 кг., часть крила курячого зам. - 1823,8 кг., четверть куряча до упак. На 157% п/ф - 65,8 кг., четверть куряча - 1326 кг., четверть куряча венгрія - 129,8 кг., четверть куряча зам. Гофр. - 414,9 кг., бедро індиче зам - 2000 кг., тушка куряча зам. - 400,8 кг., жир індичий п/ф - 78,4 кг., жир курячий п/ф - 225,6 кг., лапи курячі - 400 кг., серце куряче - 190 кг., суповий набір курячий п/ф - 6,4 кг., кури бройлери - 2285 кг., лом ковбасний ТМ "Тавр" - 134,1 кг., обрядки п/ф - 10401,5 кг., кістка харчова свинна п/ф - 615,7 кг., кістка рядова свинна п/ф - 1351,2 кг., кістка свинна варена п/ф - 43 кг., техзачистки голів свинних п/ф - 59,2 кг., техзачистки свинні утиль п/ф - 52,8 кг., вирізка свинна п/ф - 2018,5 кг., голяшка свинна для копчення п/ф - 142,3 кг., голяшка свинна п/ф - 393,2 кг., грудинка свинна б/к н/ш Салком - 27 кг., грудинка свинна б/к н/ш Р.Ф. - 37,5 кг., грудинка свинна на /шк б/к п/ф - 1355 кг., грудинка свинна на /шк б/к (полоса) п/ф - 325,9 кг., задньотазова частина свинна п/ф - 13,3 кг., карбонад свинний жолований п/ф - 453,5 кг., карбонад свинний п/ф - 1559,7 кг., карбонад свинний в/ш, б/к, п/ф -198,5 кг., корейка свинна б/ш, б/к, п/ф - 143,3 кг., корейка свинна Жилован. п/ф - 312,8 кг., котлета Дарницька п/ф - 29,8 кг., хрестець свинний інєктир п/ф - 503,6 кг., хрестець свинний п/ф - 68,2 кг., лопатка свинна б/к б/ш п/ф - 860,6 кг., лопатка свинна б/к б/ш - 2893,8 кг., лопаточна частина свин в/шк жилов п/ф - 0,4 кг., лопаточна частина свина жилов. Для копчення п/ф - 975,9 кг. , лопаточна частина свина жилов. Для ковбаси п/ф - 242,8 кг., лопаточна частина свина інєктир. п/ф - 500,7 кг., м'ясо кровяне свинне п/ф - 650,5 кг., обрізки мясні - 362,5 кг., окорок свинний б/к б/ш п/ф - 14 кг., окорок свинний п/ф - 821,8 кг., орех свинний п/ф - 237 кг., пласт свинний п/ф - 834,4 кг., ребро лопаточне - 290,6 кг., ребро свинне б/хребта п/ф - 143,1 кг., ребро свинне б/хребта з лопатки п/ф - 539,2 кг., свинина жирна жил. - 303 кг., свинина жирна нежил. - 9439,9 кг., свинина нежирна п/ф - 721,6 кг., свинина односортна п/ф - 57,9 кг., свинина полужирна - 1664 кг., свинина полужирна п/ф - 344 кг., срібна мишца свинна п/ф - 315,7 кг., хрящі грудні свинні п/ф - 28,7 кг., хрящі свинні п/ф - 30,7 кг., шия свинна - 0,4 кг., шия свинна б/к п/ф - 674 кг., шкіра свинна - 5478,8 кг. , шкіра свинна від свинних голів - 532 кг., шкіра свинна п/ф - 30,4 кг., шпіг кровяний - 464,4 кг., шпіг с розделки - 260,9 кг., шпіг Хребтовий - 2774,7 кг., шпіг Хребтовий б/ш п/ф - 1474 кг., щековина свинна - 283,4 кг., щековина свинна в шкірі - 1536,6 кг., вирізка свинна б/ш, б/к замор. - 3315,4 кг., корейка свинна б/ш, б/к, замор. - 0,5 кг., корейка свинна н/ш, б/к, замор. - 11,2 кг., мясо голів свиней заморож - 1388 кг., ребро свинне заморожене - 0,4 кг., рулька свинна заморожена - 263,4 кг., шия свинна б/ш, б/к заморожена - 0,1 кг., шпіг боковий зам. - 2814 кг., шпіг хребтовий заморож. - 397 кг., щековина свинна заморож - 355 кг., шлунок свинний п/ф - 502,5 кг., жилки свинні п/ф - 106 кг., жир свинний - 1483 кг., легені свинні - 4605 кг., маска голів свинних п/ф - 161 кг., мозок свинний п/ф - 319 кг., сечовий міхур - 1358 кг., м'ясо голів свинних - 4712 кг., м'ясо голів свинних жилов - 771 кг., ноги свинні п/ф - 33,5 кг., печінка свинна - 48 кг., печінка свинна п/ф - 99 кг., нирки свинні - 1595,2 кг., пятаки п/ф - 138 кг., серце свинне - 839,8 кг., серце свинне мороженее - 126 кг., сітка жирова п/ф - 100,5 кг., сітка жирова свинна - 173,3 кг., трахея свинна - 9,4 кг. , вуха свинні п/ф - 30,3 кг., кітковий залишок кур. заморожений в блоках ТМ "Тавр" - 50 кг., фарш 1 мм п/ф - 112 кг., фарш ММО - 863,7 кг. Всього вилучено 231077,598 кг м'ясної продукції та м'ясної сировини.

Зазначені кошти, електронні носії інформації та м'ясна продукція є майном тимчасово вилученим під час обшуку. При цьому слід зазначити, що згідно п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямовано кримінальне правопорушення. Вилучені під час обшуку гроші та м'ясна продукція відповідають саме цим критеріям.

На теперішній час у кримінальному провадженні №32015050390000026 є достатні підстави клопотати перед слідчим суддею про вирішення питання накладення арешту на вилучені 27.05.2015 під час обшуку готівкові грошові кошти, електронні носії інформації, м'ясну продукцію та м'ясну сировину, які належать суб'єкту господарювання ТОВ «Тавр плюс».

Разом з цим слід зазначити, що крім вище переліченого майна в ході проведеного обшуку в офісних приміщеннях адміністративної будівлі ТОВ «Тавр плюс» вилучені оригінали первинних документів в яких міститься інформація щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «Тавр плюс» на тимчасово непідконтрольних територіях України. Відповідно, грошові кошти отримані від реалізації готової продукції на непідконтрольних територіях можуть спрямовуватись на фінансування незаконних бойових формувань так званої «ДНР», а також залишаються поза межами оподаткування згідно вимог чинного податкового законодавства України.

З аналізу вилучених документів та податкової звітності встановлено, що протягом 2014-2015 років ТОВ «Тавр плюс» мало господарські взаємовідносини з підприємствами зареєстрованими на неконтрольованій території, але фактично не відображало дані взаємовідношення у податковій звітності підприємства та всі грошові кошти, що отримані від вище вказаних фінансово-господарських операцій фактично приховувались від декларування та могли передаватись для використання при фінансуванні терористичної діяльності направленої на підрив державного суверенітету України.

Враховуючи викладене, вилучені під час проведення обшуку приміщення каси та бухгалтерії ТОВ «Тавр плюс» готівкові грошові кошти можуть бути не облікованою виручкою від реалізації продукції вказаного підприємства та в подальшому використовуватися для фінансування терористичної організації «ДНР».

Вилучені під час проведення обшуку приміщення каси ТОВ «Тавр плюс» готівкові грошові кошти мають суттєве значення для подальшого відшкодування матеріальних збитків (шкоди) у даному кримінальному провадженні, оскільки санкція ст. 212 ч. 3 КК України передбачає штраф у розмірі не менше суми збитків, а в ході досудового слідства можливий цивільний позов сторони обвинувачення, який може бути частково забезпечений вилученими грошовими коштами. Сума ж ймовірних збитків розрахована при внесенні відомостей про вчинення даного кримінального правопорушення до ЄРДР згідно висновку експертного дослідження №616 від 15.04.2015 підготовленого НДЕКЦ при ГУ МВС України в Донецькій області.

Враховуючи, що ухвалою суду від 21.05.2015 про дозвіл на обшук у межах кримінального провадження №32015050390000031 за ч. 2 ст. 258-5 КК України, яке приєднано до провадження №32015050390000026, надався дозвіл на відшукання документації щодо фінансування тероризму, на теперішній час виникла необхідність в арешті іншого тимчасово вилученого майна під час обшуку, проведеного 27.05.2015.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання про арешт майна.

Представник ТОВ «Тавр Плюс» проти задоволення клопотання заперечувала. Та надала свої письмові заперечення.

Вислухавши слідчого, який просиви задовольнити клопотання, представника ТОВ «Тавр Плюс», який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали досудового розслідування, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на те, що накладання арешту на грошові кошти в сумі 715497 грн, вилучених під час обшуку 27.05.2015 року, необхідне для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також подальшого виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Крім того слідчий в обґрунтування клопотання про накладання арешту на м'ясну продукція по кримінальному провадженню посилається , що арешт може бути накладено на майно юридичної особи щодо якої здійснюється кримінальне провадження з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до КПК України метою застосування арешту майна є забезпечення цивільного позову. Сторона кримінального провадження, яка подає клопотання про арешт майна зобов'язана навести підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна (правову кваліфікацію правопорушення, докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди).

Враховуючи зазначену мету арешту майна, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, має бути співмірною з розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно вимог ст..173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Метою застосування арешту майна є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи зазначену мету арешту майна, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, має бути співмірною з розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або ж, якщо метою арешту майна є забезпечення конфіскації, то вартість арештованого майна має узгоджуватись із санкцією статті, яка передбачає покарання за злочин, у вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа.

У судовому засіданні встановлено, що підозра на час розгляду клопотання щодо конкретної особи не пред'явлена, власником грошових коштів та м'ясної продукції є ТОВ "Тавр плюс", доказів подання цивільного позову в рамках кримінального провадження суду не надано. Також не надано суду доказів встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, оскільки у провадженнях щодо кримінальних правопорушень економічної спрямованості визначення розміру шкоди здійснюється на підставі ревізії, інвентаризації, аудиту та бухгалтерської експертизи. Матеріали також не містять і доказів факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди та співрозмірності обмеження права власності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт грошовиї коштів та м'ясної продукції, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання слідчого про арешт на вилучену під час обшуку 27.05.2015 року комп'ютерну техніку (жорсткі диски, ноутбуки, флеш-накопичувачи), то в цій частині воно підлягає задоволенню, воно пристосоване та використане як засіб вчинення злочину.

Доводи представника ТОВ «Тавр-плюс» в частині того, що два ноутбуки вилучені під час обшуку, належать на праві власності ОСОБА_4 -марки ASER і ОСОБА_5- Lenovo, не заслуговують на увагу, тому що ці особи є співробітниками підприємства, ноутбуками користувалися на робочих місцях і на них можлива інформація щодо діяльності ТОВ «Тавр-плюс»

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника першого ВКР СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області майора податкової міліції Дмитрієв І.С., яке погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Донецької області Пригара О.М., про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на

- електронні носії інформації жорсткий диск S/N W3TEWJNR, жорсткий диск S/N WCC2EFTV2AUX, жорсткий диск S/N WCC2E2EAE989, жорсткий диск S/N SOOJJ50XB70156, жорсткий диск S/N WCC2EHZY573, ноутбук Lenovo марки Q510, флеш-накопичувач з написом D33B29, флеш-накопичувач чорного кольору, портативний переносний жорсткий диск Transcend, флеш-накопичувач Apacer білого кольору, флеш-накопичувач SP чорного кольору, жорсткий диск S/N W2AF1C35, жорсткий диск S/N S2AXVDWJ, жорсткий диск S/N WCC2E2EAE2Y3, жорсткий диск S/N Z6EALMVM, ноутбук модель Acer MSZZ65, жорсткий диск S/N W4Y10510 та флеш накопичувач чорного кольору з написом 2 GB JF160 Transcend;

які тимчасово вилучені під час проведення 27.05.2015 обшуку за адресою: Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Алебастрова, 1.

Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.М. Карпенко