Ухвала суду № 47827098, 29.12.2014, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/229/376/2014

Справа № 229/3627/14-к

29 грудня 2014 р. м. Дружківка

Слідчий суддя суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., при секретарі Білик О.А. , слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області про тимчасовий доступ до документів-

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Згідно клопотання, погодженого з прокурором Циктич О.В. У провадженні СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування ЄРДР №12014050260001639 від 18.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

18.12.2014 року група невідомих осіб в м.Дружківка незаконно, під виглядом опису арештованого майна, заволоділи транспортними засобами, які є власністю «ПрАТ «Торговий дом ОСОБА_1», код ЄДРПОУ 20387067, м. Краматорськ, вул. Двірцева 6:- VOLVO FM8X4R, вантажний самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1, білого кольору, 2008 року випуску, шасі №YV2JSG0G78B519993, повна маса 48000, маса без завантаження 16000, об-м двигуна 12780. - VOLVO FM8X4R, вантажний самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_2, білого кольору, 2008 року випуску, шасі №YV2JSG0G98B520014, повна маса 48000, маса без завантаження 16000, об-м двигуна 12780.- VOLVO FM8X4R, вантажний самоскид, державний номер АН 2514СХ, білого кольору, 2008 року випуску, шасі №YV2JSG0G68B497520, повна маса 48000, маса без завантаження 44400, об-м двигуна 12780, - VOLVO BL71, Екскаватор, 2007 року випуску, двигун №10431654, шасі №VCE00B71C00015757, державний номерний знак ТЗ690 ДО

після чого вказана техніка не була направлена до штраф майданчику, а виїхала в невідомому напрямку. В ході досудового розслідування встановлено, що опис та вилучення транспортних засобів проводив заступник начальника відділу ДВС Дружківського міскуправління юстиції ОСОБА_2 в рамках виконавчих проваджень № 45722469 та № 45722188 від 04.12.2014 року. Згідно листів ВДВС вих. №23084 та вих. № 23089 та від 04.12.2014 р. державним виконавцем було повідомлено боржника ПрАТ «Торговий дом ОСОБА_1» про відкриття виконавчого провадження. На вказаних листах мається відбитка печатки «Акціонерне товариство закритого типу «Торговий дом ОСОБА_1» та підпис представника ОСОБА_3 Однак вказана печатка підприємством використовувалася до 2011 року, особа на прізвище ОСОБА_3 в ПрАТ «Торговий дом ОСОБА_1», код ЄДРПОУ 20387067 не працює.Таким чином, у досудового розслідування є підстави вважати, що в матеріалах виконавчих проваджень № 45722469 та № 45722188 від 04.12.2014 року можуть знаходитись документи з ознаками підробки.Виходячи з вищевикладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у розпорядженні відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Донецькій області, м. Дружківка, вул. О. Кошового 27, а саме:матеріали виконавчого провадження № 45722469 від 04.12.2014 року,

- матеріали виконавчого провадження № 45722188 від 04.12.2014 року,журнал (книга) реєстрації вихідної кореспонденції за період з 24.11.2014 року відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції, журнал (книга) реєстрації вхідної кореспонденції за період з 24.11.2014 року відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції, службовий системний блок компютера (ноутбук) з робочого місця заступника начальника відділу ДВС Дружківського міського управління юстиції ОСОБА_2, зємні накопичувачі електронної інформації з робочого місця заступника начальника відділу ДВС Дружківського міського управління юстиції ОСОБА_2, принтер або інший пристрій для друку з робочого місця заступника начальника відділу ДВС Дружківського міського управління юстиції ОСОБА_2, електронний ключ доступу до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень заступника начальника відділу ДВС Дружківського міського управління юстиції ОСОБА_2, наказ про призначення на посаду заступника начальника відділу ДВС Дружківського міського управління юстиції ОСОБА_2, посадова інструкція (функціональні обовязки ) заступника начальника відділу ДВС Дружківського міського управління юстиції ОСОБА_2, памятка (обмеження) для держслужбовців з підписом про ознайомлення заступника начальника відділу ДВС Дружківського міського управління юстиції ОСОБА_2 з можливістю тимчасового вилучення цих документів та речей для проведення по кримінальному провадженню слідчих дій та експертиз.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2.ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід розглядати без особи у володінні якої знаходяться речі, зазначені у клопотанні слідчого, бо слідчим повністю та обґрунтовано доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів..

Клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) Перебувають або можуть перебувати у володінні у відповідної фізичної особи або юридичної особи;

2) Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання слідчого, було встановлено, що опис та вилучення транспортних засобів проводив заступник начальника відділу ДВС Дружківського міскуправління юстиції ОСОБА_2 в рамках виконавчих проваджень № 45722469 та № 45722188 від 04.12.2014 року. Згідно листів ВДВС вих. №23084 та вих. № 23089 та від 04.12.2014 р. державним виконавцем було повідомлено боржника ПрАТ «Торговий дом ОСОБА_1» про відкриття виконавчого провадження. На вказаних листах мається відбитка печатки «Акціонерне товариство закритого типу «Торговий дом ОСОБА_1» та підпис представника ОСОБА_3 Однак вказана печатка підприємством використовувалася до 2011 року, особа на прізвище ОСОБА_3 в ПрАТ «Торговий дом ОСОБА_1», код ЄДРПОУ 20387067 не працює.

Таким чином, у досудового розслідування є підстави вважати, що в матеріалах виконавчих проваджень № 45722469 та № 45722188 від 04.12.2014 року можуть знаходитись документи з ознаками підробки.

Відповідно до ч.7.ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів,якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів,або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасованого доступу до документів.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

. Надати тимчасовий доступ до речей та документів що знаходяться у розпорядженні відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Донецькій області, м. Дружківка, вул. О. Кошового 27, а саме:

- матеріали виконавчого провадження № 45722469 від 04.12.2014 року,

- матеріали виконавчого провадження № 45722188 від 04.12.2014 року,

- журнал (книга) реєстрації вихідної кореспонденції за період з 24.11.2014 року відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції,

- журнал (книга) реєстрації вхідної кореспонденції за період з 24.11.2014 року відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції,

- службовий системний блок компютера (ноутбук) з робочого місця заступника начальника відділу ДВС Дружківського міського управління юстиції ОСОБА_2,

- зємні накопичувачі електронної інформації з робочого місця заступника начальника відділу ДВС Дружківського міського управління юстиції ОСОБА_2,

- принтер або інший пристрій для друку з робочого місця заступника начальника відділу ДВС Дружківського міського управління юстиції ОСОБА_2,

- електронний ключ доступу до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень заступника начальника відділу ДВС Дружківського міського управління юстиції ОСОБА_2,

- наказ про призначення на посаду заступника начальника відділу ДВС Дружківського міського управління юстиції ОСОБА_2,

- посадова інструкція (функціональні обовязки ) заступника начальника відділу ДВС Дружківського міського управління юстиції ОСОБА_2,

- памятка (обмеження) для держслужбовців з підписом про ознайомлення заступника начальника відділу ДВС Дружківського міського управління юстиції ОСОБА_2

з можливістю тимчасового вилучення цих документів та речей для проведення по кримінальному провадженню слідчих дій та експертиз.

2. Прошу розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

3. Проведення зазначеної слідчої дії прошу доручити слідчому СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 або працівникам оперативного підрозділу Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області за його дорученням.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Молібога Г.В.