Ухвала суду № 47826924, 26.05.2014, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/229/171/2014

Справа № 229/1686/14-к

26 травня 2014 р. м. Дружківка

Слідчий суддя - суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., при секретарі Кочарянц Е.В., слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області Соколова В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013050260002179 від 20.12.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області Соколов В.В. звернувся до Дружківського міського суду з клопотанням, в якому просить Розглянути клопотання і винести ухвалу про проведення обшуку належного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - транспортного засобу: Mitsubishi L 200 2.5 НОМЕР_1, дв.: НОМЕР_2, к.: НОМЕР_3, ш.: 0, 2012 р.вип., коричневий, з метою відшукання та вилучення зазначеного у клопотанні знаряддя кримінального правопорушення - приладів та комп'ютерної техніки, за допомогою якої були виготовлені недостовірні документи, інших речей та документів, що мають значення для розкриття правопорушення.

Подання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050260002179 от 20.12.2013 року, за ст.366 ч.1 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що директор ТОВ «ТПК «Астрея», податковий номер 37217385, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом 2013 р. вносила недостовірні дані до бухгалтерських та податкових документів, в результаті чого державному бюджету України була завдана матеріальна шкода.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення - приладів та комп'ютерної техніки, за допомогою якої були виготовлені недостовірні документи, інших речей та документів, що мають значення для розкриття правопорушення, необхідно отримати ухвалу слідчого судді на проведення обшуку належного гр-ці ОСОБА_2, транспортного засобу.

Згідно інформаційної довідки з ЦНППВАЗ м.Краматорськ вих..№ 9-12\11к-5395 від 22.03.2014 - ОСОБА_2 є власником транспортного засобу: Mitsubishi L 200 2.5 НОМЕР_1, дв.: НОМЕР_2, к.: НОМЕР_3, ш.: 0, 2012 р.вип., коричневий.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, приходить до таких висновків, що клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення цієї мети, що встановлено ст.. 223 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.. 235 КПК України, для постановлення ухвали про надання дозволу на проведення обшуку.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обгрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області Соколова В.В.- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку належного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - транспортного засобу: Mitsubishi L 200 2.5 НОМЕР_1, дв.: НОМЕР_2, к.: НОМЕР_3, ш.: 0, 2012 р.вип., коричневий, з метою відшукання та вилучення зазначеного у клопотанні знаряддя кримінального правопорушення - приладів та комп'ютерної техніки, за допомогою якої були виготовлені недостовірні документи, інших речей та документів, що мають значення для розкриття правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: