Ухвала суду № 47826706, 24.07.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

24.07.2015

227/4019/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м.Добропілля

Добропільский міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Притуляка С.А.,

суддів Хоменко Д.Є. та Мамалуй М.В.,

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.296, ч.3 ст.146, ч.3 ст.187 КК України,

та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 року до Добропільского міськрайонного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відмову від виконання обов'язків захисника, у зв'язку з незгодою з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, є перешкодою для його подальшої участі в якості захисника.

Обвинувачений підтримав захисника ОСОБА_2 та підтвердив відсутність між ними згоди щодо способу захисту, а тому просив призначити йому іншого безоплатного захисника, оскільки він не має можливості найняти його самостійно.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти відмови захисника від виконання своїх обовязків.

Прокурор не заперечував проти призначення обвинуваченому іншого захисника.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов'язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Відповідно до ч.1-2 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Присутній у судовому засіданні захисник ОСОБА_2 зазначив, що поспілкувався з обвинуваченим перед судовим засіданням і більше необхідності у такому спілкуванні не має.

Вказані обставини не заперечувалися й обвинуваченим.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе клопотання захисника та обвинуваченого задовольнити, прийняти відмову захисника ОСОБА_2 від виконання обов'язків захисника та призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника в порядку ст.49 КПК України.

На підставі викладеного, ст.47, 48-50, 54 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від виконання обов'язків захисника- задовольнити.

Прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 від виконання обов'язків захисника.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення йому безоплатного захисника - задовольнити.

Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.3 ст.146, ч.3 ст.187 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання призначене на 04 серпня 2015 року о 11-00 годині в Добропільському міськрайонному суді Донецької області.

Копію ухвали негайно направити до Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для забезпечення явки захисника.

Ухвала є обов'язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

судді

24.07.15