Ухвала суду № 47826487, 03.08.2015, Волноваський районний суд Донецької області

221/1989/15-ц

2-п/221/11/2015

У Х ВАЛА

про скасування заочного рішення

03 серпня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Троян Л.Г.

при секретарі - Голубович О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Волновахаміжрайтепломережа" до неї про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 року заочним рішенням Волноваського районного суду задоволено позов ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Волновахаміжрайтепломережа" до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.10.2010 по 30.04.2011 року.

13.07.2015 року відповідачка звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Посилалася на те, що вона не з'явилася в судове засідання 06.07.2015 року, оскільки про предявлення до суду позову та про слухання справи їй стало відомо 07.07.2015 року, коли вона отримала судову повістку. Позов вона не визнає, оскільки квартира 11.10.2010 року була відключена від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП та вона не користується послугами позивача з теплопостачання, також сплив трирічний строк позовної давності, тому просила скасувати заочне рішення суду.

В судовому засіданні відповідачка на заяві наполягає.

Представниця позивача заперечувала скасувати заочне рішення, оскільки квартира була відключена від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП лише в жовтні 2011 року, а до цього часу ОСОБА_2 користувалася їх послугами. Вважає, що строк позовної давності не сплив, оскільки він приривався в вересні 2011 року сплатою відповідачкою 7,65 грн та зверненням позивача в лютому 2014 року до суду із заявою про видачу судового наказу.

Вислухавши думку відповідачки, представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що в судовому засіданні 06.07.2015 були досліджені не всі докази, які мають значення для правильного вирішення справи, відповідачка не з'явилася в судове засідання 06.07.2015 року з поважних причин, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2задовольнити.

Заочне рішення Волноваського районного суду від 06.07.2015 року по справі за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Волновахаміжрайтепломережа" до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги теплопостачанняскасувати.

Справу призначити для розгляду у судовому засіданні на 03.08.2015 року на 14.00 годину.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г.Троян