Вирок № 47826449, 17.06.2010, Волноваський районний суд Донецької області

1-236/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июня 2010 года Волновахский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Овчинниковой О.С.,

при секретаре - Гуровой JI.JL,

с участием прокурора - Михайлюк JI.A.,

с участием защитника - адвоката ОСОБА_1J1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Волноваха уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, судимого 03.06.2009 года Великоновоселковским районным судом Донецкой области по ст. 187 4.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 16 октября 2009 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь возле двора дома № 52 по ул.Гагарина в с.Малоигнатьевка Волновахского района Донецкой области, в ходе ссоры с ОСОБА_3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений нанес ОСОБА_3 один удар правой сжатой в кулак рукой в область лица, от которого ОСОБА_3 упал, затем нанес не менее 3-4 ударов ногой в область грудной клетки слева лежавшему на земле потерпевшему. В результате ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3 телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы справа, перелома пятого и шестого ребер слева по передней подмышечной линии без смещения, относящихся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как потребовавшие для своего лечения срок свыше трех недель.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении не признал, пояснил, что 16.10.2009 года около 15 часов увидел возле двора ОСОБА_3 автомобиль своего отца - ОСОБА_4 и подошел. Увидев, что ОСОБА_3 стал открывать ворота для того, чтобы загнать автомобиль отца для ремонта, он стал возражать против этого. В ответ на нецензурную брань ОСОБА_3 он толкнул последнего правой рукой в грудь. От чего ОСОБА_3 упал на траву на ягодицы и левый бок. Он замахнулся ударить шлепанцем по лицу лежащего ОСОБА_3, но шлепанец вылетел и удара он не нанес. Более никаких ударов потерпевшему не наносил. После чего он ушел.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ОСОБА_3, данных в судебном заседании, следует, что 16.10.2009 года около 15.30 часов к его двору отец подсудимого - ОСОБА_4 притянул свой автомобиль для ремонта. Он стал открывать ворота, в этот момент подошел подсудимый ОСОБА_4, стал ругаться с отцом. Когда он сделал замечание, ОСОБА_4 повернулся к нему, оскорбил , подошел и ударил кулаком правой руки в правую бровь. От удара он упал на левый бок. И сразу же ощутил не менее 3-4 ударов ногой в грудную клетку слева. Перед этим он закрыл лицо и голову руками. ОСОБА_4 сразу же ушел. А он пошел в магазин и сообщил своей сожительнице ОСОБА_5 о происшедшем. Конфликт видела соседка ОСОБА_6 Лечился дома, когда стало очень плохо - 19.10.2009 года поехал в Волновахскую ЦРБ, прошел мед.освидетельствование, рентген, лечился стационарно, имеет претензии материального и морального характера, с которыми обратится в порядке гражданского судопроизводства, просит суд строго наказать подсудимого.

Свои показания потерпевший подтвердил во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( л.д. 27) и в ходе очной ставки с ОСОБА_4 и настоял на них. (л.д. 47)

Из показаний свидетеля ОСОБА_6, данных в судебном заседании, следует, что 16.10.2009 года около 15 часов 40 минут она, проходя мимо двора ОСОБА_3, видела, как ОСОБА_4 наносил удары ногами лежащему на земле ОСОБА_3 Сделала замечание ОСОБА_4 с целью прекращения конфликта. В ходе досудебного следствия давала другие показания, так как боялась сказать правду.

Из показаний свидетеля ОСОБА_5, данных в судебном заседании, следует, что 16.10.2009 года около 15.00 часов с сожителем ОСОБА_3 пошли в магазин. Она осталась, а он вернулся домой. Через 30 минут он пришел в магазин, у него была на правом глазу большая гематома, рукой он держался за грудь, пояснил, что в ответ на его замечание ОСОБА_4 ударил его в лицо, он упал, а потом лежащему нанес удары ногой по туловищу в области ребер. На следующий день - 17.10.2009 года на остановке о подробностях конфликта она узнала также от ОСОБА_6, которая была свидетелем происшедшего.

Из показаний свидетеля ОСОБА_4 установлено, что 16.10.2009 года около 16.00 часов произошел конфликт между его сыном ОСОБА_4 и ОСОБА_3 Сын толкнул его в плечо, тот упал. Весь конфликт свидетель не наблюдал. Ударов ногами по туловищу, которые наносил его сын, он не видел.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы справа, относящиеся к легким телесным повреждениям, перелом пятого и шестого ребер слева по передней подмышечной линии без смещения, относящийся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующий для своего лечения срок свыше трех недель. Исходя из количества и локализации телесных повреждений, можно говорить об одной точке приложения травмирующего предмета в области правого глаза и двух на левой половине грудной клетки. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений ОСОБА_3, не исключена возможность образования их в указанный срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшим ОСОБА_3 Показания ОСОБА_4 о механизме образования повреждений ОСОБА_3 являются несостоятельными.

(л.д. 58-59)

Согласно справки Волновахской ЦРБ от 26.10.2009 года, ОСОБА_3 обращался в травмпункт Волновахской ЦРБ 19.10.2009 года с предварительным диагнозом: закрытый перелом 4-5 ребра справа. Посттравматическая пневмония.

(л.д. 17)

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.12.2009 года следует, что потерпевший ОСОБА_3 в присутствии понятых пояснил и показал, каким образом ОСОБА_4 причинил ему телесные повреждения средней тяжести в виде перелома 5-6 ребер слева.

(л.д. 28-29)

Суд критически относится к показаниям подсудимого в части непризнания им вины в совершении инкриминируемого преступления, так как эти показания даны им с целью уйти от ответственности за преступление и опровергаются изложенными выше доказательствами, кроме того, в ходе досудебного следствия и в суде подсудимый давал непоследовательные, противоречивые показания ( л.д. 33, 56, 71) Суд относится критически и к показаниям свидетеля ОСОБА_4, поскольку свидетель является близким родственником подсудимого - отцом.

Оснований подвергать сомнению показания потерпевшего у суда нет, так как эти показания подтверждаются объективно добытыми доказательствами по делу: показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_5, заключеним судебно-медицинской экспертизы, протоколами очных ставок, воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_4 причинил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 122 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому Нечай суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил данное преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, то есть должных выводов для не сделал.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что подсудимому ОСОБА_4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении закрытого типа, так как считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Заявленный по делу прокурором иск в интересах государства в лице Волновахской ЦРБ на сумму 579 гривен 54 копеек подтверждается материалами дела (л.д.90), и в силу ст. ст.28, ч.2,3 ст. 93, 93-1 УПК Украины подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 3 июня 2009 года и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде 3( трех) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде изменить, взяв ОСОБА_2 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИ № 7 г.Мариуполя, куда его направить через ИВС Волновахского РО УМВД Украины в Донецкой области.

Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу - с 17 июня 2010 года. В срок наказания зачесть 3 дня с 23.03.2010 года по 26.03.2010 года задержания ОСОБА_2

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 по иску прокурора в пользу Волновахской ЦРБ на расчетный счет 35421008003282, МФО 834016 в УГК в Донецкой области ОКПО 01989763, средства за лечение потерпевшего в сумме 579 гривен 54 копейки.

Апелляция на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: