Вирок № 47826342, 15.04.2010, Волноваський районний суд Донецької області

1-176/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.04.2010 года Волновахский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего: судьи Голуб Т.И.

при секретар Метелкиной Н.В.

с участием прокурора Алдошина И.Д.

подсудимого ОСОБА_1

потерпевшей ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волновахе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего по- договору, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное тяжкое телесное повреждение при следующих обстоятельствах.

04.12.2009года около 16 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме №10а, расположенного по ул. Островского, в пос. Владимировка, Волновахского района, Донецкой области, во время ссоры с потерпевшей ОСОБА_2, с которой он употреблял спиртные напитки, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес потерпевшей кулаком удар по лицу и голове и несколько ударов в грудную клетку, а затем нанес один удар кухонным ножом в область грудной клетки слева, причинив телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибом головного мозга тяжелой степени, субарахноидальным кровоизлиянием глубоким левосторонним гемипарезом,, потребовавшим оперативного лечения; проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, сопровождавшейся подкожной эмфиземой и пневмотораксом слева, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни, а также множественные кровоподтеки в области груди, относящиеся к легким телесным повреждениям.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что 04.12.2009 года около 16 часов он совместно со своей женой, ОСОБА_2, в летней кухне, находящейся во дворе их дома, употребляли спиртные напитки. Между ними возникла ссора, в ходе которой он ударил жену кулаком в лицо, несколько ударов в грудную клетку и один удар по голове. Затем он схватил кухонный нож и нанес им удар потерпевшей в грудную клетку справа. Некоторое время они еще продолжали ссору, а затем он перевязал потерпевшей грудную клетку и предложил вызвать скорую помощь, но жена категорически отказалась. На следующий день она также не захотела обращаться в больницу и только 06.12.2009 года по его приходу с работы ему стало известно, что жену забрали в больницу.

Выслушав пояснения подсудимого, показания потерпевшей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана в судебном заседании в полном объеме представленными по делу доказательствами.

Так, потерпевшая ОСОБА_2 показала, что 04.12.2009 года около 16 часов они с подсудимым находились в летней кухни во дворе своего дома, где распивали спиртные напитки. Между ними возник скандал из-за долга, который она не захотела возвратить в магазин. В ходе ссоры подсудимый нанес ей удар по лицу, несколько ударов в грудную клетку и удар по голове, отчего она шала на пол и что происходило в дальнейшем не помнит. Подсудимый предлагал ей обратиться за медицинской помощью, т.к. у нее сильно болело в груди, но она категорически отказалась, т.к. считала, что боль сама по себе пройдет. 06.12.2009 года муж ушел на работу, ей было плохо и поэтому ее кума ОСОБА_3 вызвала ей скорую помощь.

Из прокола осмотра места происшествия от 06.12.2009 года, а также фототаблиц к нему следует, что при осмотре летней кухни, расположенной во дворе дома №10а по ул. Островского в пос. Владимировна, на диване, на куртке, на одеяле были обнаружены пятна бурого цвета, похожие за кровь (л.д. 7-13).

Из протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.12.2009 года и от

26.01.2010года, а также фототаблиц к ним, следует, что подсудимый ОСОБА_1 в присутствии понятых в кабинете Волновахского РО добровольно рассказал, сопровождая свой рассказ демонстрацией действий, об обстоятельствах причинения потерпевшей телесных повреждений (л.д.34-36; 90-91).

Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы №234 от 02.02.2010 года, на изъятых в летней кухне, в которой проживали подсудимый и потерпевшая, обивке дивана, куртке, одеяле, выявлена кровь человека, происхождение которой возможно от потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.44-49).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №6(д) от 04.02.2010 года следует, что у потерпевшей ОСОБА_2 при поступлении в больницу имелись: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ушибом головного мозга тяжелой степени, субарахноидальным кровоизлиянием, глубоким левосторонним гемипарезом, потребовавшим оперативного лечения, образовавшаяся от действия тупых предметов, каковыми могли быть руки человека, сжатые в кулаки; проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, сопровождавшееся подкожной эмфиземой и пневмотораксом слева, возникшее от действия колюще-режущего предмета, каковым мог быть нож, представленный на экспертизу, возможно в указанный ею срок, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни; множественные кровоподтеки в области груди, образовавшиеся от тупых предметов, каковыми могли быть руки человека, сжатые в кулаки, возможно, в указанный ею срок, относящиеся к легким телесным повреждениям. Колото-резаная рана образовалась от однократного воздействия колюще-режущего предмета. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, ИМЕЮЩИХСЯ У ОСОБА_2, не исключена возможность образования их при обстоятельствах, указанных ОСОБА_1 в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 07.12.2009 года и в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.12.2009 года, что говорит об их состоятельности. В связи с тем, что ОСОБА_2 в своих показаниях говорит только об ударах, нанесенных ей в область головы, можно говорить, предположительно, об образовании у нее черепно-мозговой травмы при указанных обстоятельствах, факта нанесения колото-резаного повреждения она не помнит. Исходя из локализации имеющихся у нее телесных повреждений, можно предположить, что в момент получения черепно-мозговой травмы она могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном или близком к ним положении. В момент причинения колото-резаной раны она, вероятнее всего, могла находиться в вертикальном или близком к нему положении и была обращена к наносившему удар, вероятнее всего, задней или левой боковой поверхностью туловища (л.д. 84-87).

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в умышленном тяжком телесном повреждении, т.е. умышленном телесном повреждении, опасном для жизни в момент причинения, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 121 ч.1 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, работает по- договору, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим его наказание, является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд учитывает также мнение потерпевшей, которая просит суд строго не наказывать подсудимого, поскольку у них на иждивении трое несовершеннолетних детей и она сама в настоящее время после операции нуждается в помощи мужа, который остался единственным кормильцем в семье, что подтверждается и ходатайством исполкома Владимировского поссовета и комиссии по делам несовершеннолетним №02-201 от 14.04.2010 года и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением к нему наказания в виде лишения свободы с испытанием.

Вещественные доказательства по делу: фрагменты ткани одеяла, обивки дивана, кухонный нож необходимо уничтожить; куртку, кофту, рубашку и брюки возвратить ОСОБА_1

На основании п.3 ст. 1206 ГК Украины, заявленный прокурором иск о взыскании с подсудимого в пользу Волновахской ЦРБ 1075 гр. 91 коп. средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2, а также иск о взыскании с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области средств в сумме 1822 гр. 75 коп., затраченных на проведение судебноиммунологической и криминалистической экспертиз, подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. они являются обоснованными на законе и доказаны материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч.1 УК Украины и подвергнуть пяти годам лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75,76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком три года. Обязать осужденного в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: фрагменты ткани одеяла, обивки дивана, кухонный нож уничтожить; куртку, кофту, рубашку и брюки возвратить ОСОБА_1

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Волновахской ЦРБ на р/счет 354210080003282 МФО 834016 в УГК в Донецкой области ОКПО 01989763 1075 гр. 91 коп. средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на р/счет 35220001000450 в УГК в Донецкой области МФО 834016 1822 гр. 75 коп. средств, затраченных на проведение судебно-иммунологической и криминалистической экспертиз.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: