Ухвала суду № 47825842, 17.12.2013, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/3561/13

ун. № 759/6282/13-ц

У Х В А Л А

17 грудня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Фірми «Т.М.М.» - ТОВ про відшкодування витрат і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2012 року Фірма «Т.М.М.» - ТОВ звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 59 791,72 грн., судового збору в сумі 597,71 грн.

13.12.2013 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав зустрічний позов про стягнення з Фірми «Т.М.М.» - ТОВ моральної шкоди в розмірі 1 000 000,00 грн., інших витрат, які підлягають відшкодуванню в розмірі 1 335,00 грн. та 4 010,00 грн.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з первісного позову, Фірма «Т.М.М.» - ТОВ просить стягнути заборгованість за надані послуги. Звертаючись до суду із зустрічним позовом, ОСОБА_1 просить відшкодувати моральну шкоду та витрати.

Враховуючи зміст основних та зустрічних вимог, обставин, які підлягають з'ясуванню та доказуванню, суд приходить до висновку, що позови не взаємопов'язані між собою, прийняття зустрічної заяви затягне розгляд справи та істотно розширить предмет доказування, а тому спільний їх розгляд є недоцільним.

На підставі зазначеного, у прийнятті зустрічної заяви необхідно відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 123, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної заяви ОСОБА_1 до Фірми «Т.М.М.» - ТОВ про відшкодування витрат і моральної шкоди

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ