Справа № 755/12987/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 119-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Центру наданя адміністративних послуг Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Центру наданя адміністративних послуг Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.
Вивчивши заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, а саме.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Позивач зазначає, що ОСОБА_2 порушив її права, відмовляючись надати правовстановлюючий документ на спірне майно, однак вона не являється прямою спадкоємицею, а тому є незрозумілим, які перешкоди їй створюються як власнику 1/3 частини АДРЕСА_1.
З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 визначила предмет позову як визнання права власності та зобов'язання вчинити дії Центр надання адміністративних послуг, але по тексту позовної заяви не наведено аргументації та викладу обставин стосовно останньої вимоги.
Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1% відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Так, позивачем до позову додано квитанцію на суму 243 грн.60 коп. Враховуючи, що позивач ставить декілька самостійних вимог, то суд приходить до висновку, що позивачу слід доплатити 3654 грн. 00 коп. судового збору за вимогу про визнання права власності на розрахунковий рахунок, УДКСУ у Дніпровському районі міста Києва, №31216206700005 (МФО - 820019, ІК-38012871).
За таких обставин заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Центру наданя адміністративних послуг Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності та зобов'язання вчинити діїзалишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Яровенко
Судове рішення № 47825607, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 07.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/12987/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: