Номер провадження 1-кс/754/1934/15
Справа № 754/10958/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
30 липня 2015 року Місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. за участю прокурора Левошко І.В., при секретарі Котович І.О., розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу по матеріалах досудового розслідування № 12015100030005628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
30.07.2015 року до суду надійшло погоджене з прокурором Левошко І.В. клопотання слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Костюк В.О. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого 27.10.2011 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ст.. 70, ст.. 71 КК України до 4 рокуів 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 11.06.2014р. на підставі ст. 2 ЗУ "Про амністію" від 03.06.2014р..
Клопотання про дозвіл на затримання узгоджено з вимогами ст.ст.187, 188 КПК України.
До клопотання додано копії документів, які згідно ч.4 ст.189 КПК України вказують про достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування і при одержанні відомостей про звернення слідчого до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу до початку розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу зазначені у ст. 177 КПК України.
ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні повторно крадіжки майна "Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Деснянського району м. Києва" 16.05.2015 року на вул. Братиславська, 34 в м. Києві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 188, 189, 190, 191, 309 КПК України,
УХВАЛИВ :
Дозволити затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на тримання під вартою.
Зобов'язати службову особу, яка на підставі даної ухвали затримала особу, негайно вручити затриманій особі копію даної ухвали.
Зобов'язати уповноважену службову особу (особу, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі даної ухвали або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомити про це :
- слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Костюк В.О. (м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б, тел.515-87-83 (черговий),
- прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва Левошко І.В. (м.Київ, вул.Каштанова, 9, тел.548-30-30 (канцелярія).
Затриману на підставі даної ухвали особу не пізніше 36 годин з моменту затримання звільнити або доставити до слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виготовити два оригінали і копію ухвали, з яких один оригінал і копію видати слідчому для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала діє до 30 січня 2016 року.
Ухвала втрачає законної сили з моменту : приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.
Слідчий суддя :
.
Судове рішення № 47825585, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 30.07.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/10958/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: