22 вересня 2009 р. 09 год. 30 хв.
Справа № 2-а-11436/09/2170
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого
судді: Ковбій О.В.,
при
секретарі: Попутько О.А.,
за участю
представника позивача Рейлян М. С.,
розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
до приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення
податкового боргу,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Херсоні
звернулася до адміністративного суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу.
У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі. Позивач обгрунтував свої вимоги тим, що ОСОБА_1
зареєстровано в якості суб'єкта господарської діяльності 20.01.2005 року
Виконавчим комітетом Херсонської міської ради народних депутатів. Відповідач
знаходиться на обліку в ДПІ у м. Херсоні.
Станом на
15.06.2009 року згідно даних особових рахунків за приватним підприємцем
ОСОБА_1. рахується податковий борг по податку з доходів фізичних осіб - суб"єктів підприємницької діяльності і
незалежної професійної діяльності в сумі
1507,19 грн. (та пеня 90,38 грн.)
В судовому
засіданні представник позивача наполягав на своїх позовних вимогах, позов
просив задовольнити.
Відповідач у
судове засідання не з"явився, про дату та час судового засідання був
повідомлений належним чином, письмових заперечень на позов не надав.
Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до
ст. 67 Конституції України кожен зобов"язаний сплачувати податки і збори в
порядку і строки, установлені Законом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач
перебуває на обліку у позивача як платник податків. Податковий борг виник
14.08.2006 року за рахунок несплати нарахованих податкових зобов"язань
позивачем.
Відповідно до
наданих платником податків Декларацій про доходи, одержані за 4 квартал 2005
року та за 4 квартал 2006 року, які містяться в матеріалах справи, податковий
борг відповідача складає 1416,81 грн. та нарахована пеня за несвоєчасне
погашеня податкового зобов"язання в сумі 90,38 грн.
Згідно з ч.3
п.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платник податків
зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом
строки, а відповідно до положень ст.1 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" податковим боргом визнається податкове зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або
узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у
встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового
зобов'язання.
За змістом
пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 цього ж закону активи платника податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за
рішенням суду.
Відповідно до
п.п. 16.4.1 та 16.4 ст. 16 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181
"Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами" на суму податкового боргу (включаючи суму
штрафних санкцій) нараховується пеня із розрахунку 120% річних облікової ставки
Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його погашення, залежно від того, яка з величин
таких ставок є більшою, за кожен календарний день прострочення у його сплаті.
В
зв"язку з несвоєчасним частковим погашенням податкового зобов"язання
відповідачу було нараховано пеню в сумі 90,38 грн.
На підставі
ст. 6 вищевказаного Закону, якщо платник податків не сплачує узгоджену суму
податкового зобов"язання у
встановлені строки, податковий орган надсилає боржнику податкові вимоги.
В
зв"язку з чим відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від
20.07.2006 року № 1/1080 та другу
податкову вимогу від 09.04.2008 року № 2/2419 про сплату.
Однак сума
податкового боргу до теперішнього часу залишається відповідачем несплаченою.
Доказів про
сплату відповідачем податкового боргу до суду не надходило.
З наведених
обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.
На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 161 - 163 КАС України,
-
постановив
:
Позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.
Стягнути з
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код ЄДР
НОМЕР_1) до державного бюджету податковий борг по єдиному податку в розмірі
1507, 19 грн. (одна тисяча п"ятсот сім гривень 19 коп.) - податок з
доходів фізичних осіб - суб"єктів підприємницької діяльності і незалежної
професійної діяльності - код платежу
11010200, р/р 33215801700002 до бюджету, отримувач УДК код 24104230, Банк ГУДК
МФО 852010.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня
складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені
строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
Суддя Ковбій
О.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4782503 ?
Документ № 4782503 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4782503 ?
Дата ухвалення - 22.09.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4782503 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4782503 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4782503, Херсонський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 4782503, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 22.09.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Судове рішення № 4782503 відноситься до справи № 2а - 11436/09/2170
Це рішення відноситься до справи № 2а - 11436/09/2170. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
