Рішення № 47824812, 17.09.2011, Оболонський районний суд міста Києва

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

_______________

Справа №2-4434/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В. Диби

Секретарі Євдоченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОБІО, третя особа: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що після смерті свого брата ОСОБА_2 він не може оформити на себе право власності за заповітом на частину спадкового майна через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на майнові права на двохкімнатну квартиру №228, загальною проектною площею 70,00 кв.м, що розташована на 17 поверсі в житловому будинку на вул. Михайла Майорова, 5-а Оболонського району м. Києва в порядку спадкування за заповітом після смерті брата ОСОБА_2, померлого 01.11.2010 р. та зобов?язати відповідача оформити свідоцтво про право власності на вказане майно.

У судове засідання позивач не зявився, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Проти позову не заперечує.

Представник третьої особи до суду не з?явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі, письмових заяв та заперечень від представника третьої особи до суду не надходило.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідачем позовні вимоги визнані та згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції суд виносить рішення без з?ясування та дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 117, 178, 328, 526, 1269,1270 ЦК України, так як в судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлого 01.11.2010 року ОСОБА_2, але із-за відсутності належних правовстановлюючих документів на спадкове майно не може оформити свої спадкові права в держнотконторі.

Cуд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 117, 178, 328, 526,1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 61, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майнові права на двохкімнатну квартиру №228, загальною проектною площею 70,00 кв.м, що розашована на 17 поверсі в житловому будинку на вул. Михайла Майорова, 5-а Оболонського району м. Києва в порядку спадкування за заповітом після смерті брата ОСОБА_2, померлого 01.11.2010 р.;

Зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю „ОБІО, (код ЄДРПОУ 32828660, місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Волоська, 55/57) оформити свідоцтво про право власності на квартиру №228 на вул. Михайла Майорова, 5-а, Оболонського района м. Києва;

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ОБІО, (код ЄДРПОУ 32828660, місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Волоська, 55/57) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Диба 17.09.2011 Справа № 2-4434/11