Рішення № 47824413, 30.07.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/216/15

Справа №754/7734/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

за участі секретаря - Фацул М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі міста Києва, Приватне Акціонерне Товариство «Київський мотоциклетний завод» про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною завою.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до розпорядження № 59 від 12.06.1981 року його зараховано на роботу в 4-й зварний цех електрозварювальником по другому розряду із відрядною оплатою праці. (Відповідно до довідки №40 від 03.03.2014р. Київський мотоциклетний завод перейменований на Відкрите акціонерне товариство «Київський мотоциклетний завод» у 1994р. та на Публічне акціонерне товариство «Київський мотоциклетний завод» у 2011р. Публічне акціонерне товариство «Київський мотоциклетний завод» перейменовано на Приватне акціонерне товариство «Київський мотоциклетний завод» у 2012р.) В зв'язку з цим було внесено відповідний запис в трудову книжку, присвоєно табельний № 2458 та заведено особову картку. 02 червня 1982р. розпорядженням № 62 присвоєно 3-й розряд та продовжував працювати в 4-му цеху електрозварювальником на напівавтоматичних машинах 3-го розряду. У розпорядженні № 62 від 02.06.1982р. зроблено помилку при зазначенні по-батькові замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1». Розпорядженням № 93 від 26.07.1989р. підтвердили 3-й розряд відповідно до «Постановления ЦК КПСС, СМ СССР и ВЦСПС №1115 от 17.09.1986г. «О переводе на новые условия оплаты труда» та продовжував працювати в тому ж пресовозварювальному цеху № 4. В даному наказі зроблено помилку при зазначенні по-батькові замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1», та вказано табельний номер 2458, який було присвоєно при зарахуванні на роботу. Розпорядженням № 19 від 28.03.1994р. заявник був звільнений за власним бажанням. Всі роки роботи на вищевказаних посадах належать до посад зі шкідливими умовами праці і передбачені Списком №2, що дає право на пенсію на пільгових умовах. Із досягненням пенсійного віку 55 років, заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва за призначенням пенсії, однак Управлінням було проведено зустрічну перевірку, в процесі якої встановлено розбіжності у документах та відмовлено в призначенні пенсії за Списком №2. В зв'язку із наведеним, просить встановити факт, що за період з 12.06.1981р. по 11.03.1994р. виконував роботи зі шкідливими умовами праці, виконуючи повний робочий день напівавтоматичне зварювання особливо складних і відповідальних деталей, вузів і конструкцій рами мотоцикла із вуглецевої сталі на напівавтоматичних машинах, що дає право на призначення пенсії за віком із зниженням пенсійного віку із застосуванням Списку № 2.

В судовому засіданні заявник, його представник вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили суд про їх задоволення.

Представник заінтересованої особи - Приватного Акціонерного Товариства «Київський мотоциклетний завод» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, в наданій заяві від 07 липня 2015р. зазначили, що заяву ОСОБА_1 визнають та просять її задовольнити та розглядати без участі ПрАТ «Київський мотоциклетний завод».

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі міста Києва в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно даних трудової книжки ОСОБА_1, за розпорядженням № 59 від 12.06.1981р. прийнятий в «сварочный цех № 4 электросварщиком по 2 разряду; за розпорядженням № 62 від 02.06.1982р. присвоєно 3 розряд электросварщика на полуавтоматических машинах сварочного цеха №4; відповідно розпорядження № 93 від 26.06.1989р. в связи с Постановлением ЦК КПСС СМ СССР и ВЦСПС № 1115 от 17.09.1986г. «О переводе на новые условия оплаты труда», 01.06.1989 установить 3 разряд электросварщика прессово-сварочного цеха № 4; згідно розпорядження № 19 від 28.03.1994р. уволен по собственному желанию ст.38 КЗоТ Украины».

Згідно довідки, виданої Приватним акціонерним товариством «Київський мотоциклетний завод» № 64 від 23.02.2015р., ОСОБА_1 працював повний робочий день в ПрАТ «Київський мотоциклетний завод» і за період з 12.06.1981р. (розп. 59 від 12.06.1981р.) до 21.03.1994р. виконував напівавтоматичне зварювання особливо складних і відповідальних деталей, вузлів і конструкцій рами мотоцикла із вуглецевої сталі на напівавтоматичних машинах цеху №4. За професією, посадою електрозварювальник на напівавтоматичних машинах, що передбачена Списком № 2 розділ ХХХІІІ підрозділу - позиція - 23200000 - 19905 код КП - 19905, підстава: постанова КМУ від 11.03.1994р. № 162. За період з 12.06.1981р. до 21.03.1994р. 12 років, 09 місяців, 09 днів. Атестація робочого місця вперше була проведена 29.12.1995р. згідно наказу № 252. (а.с.9)

Згідно розпорядження зам. директора заводу по кадрам і режиму Київського мотоциклетного заводу від 12 червня 1981р. № 59 «По личному составу», «зачислить на работу (п.1.4) ОСОБА_1, 1959 г.р., в сварочный цех № 4 электросварщиком по 2 разряду со сдельной оплатой труда с 12.06.81.» (а.с.10)

Згідно розпорядження зам. директора заводу по кадрам і режиму Київського мотоциклетного заводу від 02 червня 1982р. № 62 «По личному составу» ОСОБА_1 - электросварщ. на полуавтоматич. машынах 3 разряда. Основание: протокол № 102 заседания квалификационной комиссии от 20.05.82.

Згідно розпорядження заступника директора заводу по кадрам та режиму від 26 червня 1989р. № 93 «По личному составу»в соответствии с постановлениями ЦК КПСС Совета Министров СССР и ВЦСПС №1115 от 17 сентября 1986г. и в связи с введением новых тарифных условий труда и решением квалификационной комиссии присвоить следующие разряды и оклады с 1 июня 1989г. по прессово-сварочному цеху №4 и цеху запасних частей № 21: ОСОБА_1, 3 разряд, табельный номер 2458.

Відповідно довідки, виданої ПрАТ «Київський мотоциклетний завод» №40 від 03.03.2014р., Київський мотоциклетний завод був перейменований на Відкрите акціонерне товариство «Київський мотоциклетний завод» свідоцтво № 00231314 наказ Мінмашпрому № 1720 від 26.12.1994р. Відкрите акціонерне товариство «Київський мотоциклетний завод» перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Київський мотоциклетний завод» з 20.07.2011р., наказ Фонду Державного майна України № 686 від 29.04.2011р. Публічне акціонерне товариство «Київський мотоциклетний завод» перейменовано на Приватне акціонерне товариство «Київський мотоциклетний завод» з 15.11.2012р., рішення загальних зборів акціонерів від 10.11.2012р.

Згідно довідки, виданої ПрАТ акціонерним товариством «Київський мотоциклетний завод» № 115 від 02.04.2015р., про те, що ОСОБА_1, який працював з 12.06.1981 року до 21.03.1994р. за професією електрозварник на напівавтоматичних машинах в пресо-зварному цеху №4, користувався додатковою відпусткою в кількості 12 днів за шкідливі умови праці та 4% доплати, отримував спецхарчування - 0,5л молока та знаходився у щорічній відпустці… У відпустці за власний рахунок не перебував.

Згідно Акту Управління Пенсійного фонду України в Деснянського районі м. Києва № 225 від 23 квітня 2015р. «Про результати перевірки достовірності довідки №64 від 23.02.2015р., для підтвердження достовірності довідки про пільговий стаж ПАТ «Київський мотоциклетний завод» були надані наступні документи: 1.наказ № 59 від 12.06.1981р. Пункт 1.4 Зарахувати ОСОБА_1, 1959 р.н., в зварювальний цех № 4 електрозварювальником 2-го розряду зі здольною оплатою праці з 12.06.1981 року. Документ не містить виправлень та відповідає часу створення. 2.Наказ № 62 від 02.06.1982 року Пункт 9. Присвоїти розряд з 01.06.1982 року ОСОБА_1 електрозварювальника на півавтоматичних машинах 3 розряд. Документ не містить виправлень та відповідає часу створення, але в наказі не вірно зазначено ім'я по батькові ОСОБА_1, а саме в наказі зазначено ім'я по батькові «ОСОБА_1». 3.Наказ №93 від 26.06.1989 року. Пункт 1. У зв'язку з введенням нових тарифних умов праці та рішенням кваліфікаційної комісії присвоїти наступні розряди та оклади з 01.06.1989 року по пресово-зварювальному цеху № 4 та цеху запасних деталей № 21, ОСОБА_1, 3-го розряду, табельний номер 2458. Пункт 5. Відповідно до атестації робочих місць та виробничих замірів, встановити доплату за праці в шкідливих умовах праці з 01.06.1989 року електрозварювальника у розмірі 4%. Документ не містить виправлень та відповідає часу створення, але в наказі не вірно зазначено ім'я по батькові ОСОБА_1, а саме в наказі зазначено ім'я по батькові «ОСОБА_1».

Розпорядженням Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва Про пенсійне забезпечення, гр. ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії за віком Список №2 відповідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» згідно заяви від 02.04.2015 року, оскільки при проведенні зустрічної перевірки пільгового стажу були надані накази, в яких вбачалося не вірно вказані особисті дані заявника.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що він разом із заявником працювали на Мотозаводі зварювальниками в 4-ому цеху, працювали на конвеєрі (зварювали рами), на одному участку. Із заявником разом працювали років 8, на роботі мали такі пільги як молоко, додаткова відпустка. Іншої особи в їх цеху з таким же прізвищем як у заявника не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що працював на Мотозаводі газоелектрозварником в 4-ому цеху, із прізвищем «Сичинський» була лише одна особа (заявник по справі). Працювали із заявником повний робочий день, на роботі були пільги: додаткова відпустка, давали молоко.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що працював майстром - старшим майстром на Київському мотоциклетному заводі, начальником дільниці, знав заявника по роботі, інших осіб із таким самим прізвищем (ОСОБА_1) у них не працювали.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження.

Керуючись ст. 256 ЦПК України факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян можуть бути встановлені в судовому порядку, якщо чинне законодавство не передбачає інший порядок їх встановлення.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в частині встановлення факту роботи, а саме: в період з 12 червня 1981 року по 11 березня 1994 року виконував роботи з напівавтоматичного зварювання особливо складних і відповідальних деталей, вузлів і конструкцій рами мотоцикла із вуглецевої сталі, зі шкідливими умовами праці, повний робочий день.

Щодо встановлення чи дає виконання вищевказаної роботи право заявнику на призначення пенсії за віком із зниженням пенсійного віку із застосуванням Списку №2, то заява в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки вирішення даного питання належить до компетенції відповідного Управління Пенсійного фонду України. Крім того, згідно п.4 ч.4 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 62, 212-215, п.1 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі міста Києва, Приватне Акціонерне Товариство «Київський мотоциклетний завод» про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення - ОСОБА_1 в період з 12 червня 1981 року по 11 березня 1994 року виконував роботи з напівавтоматичного зварювання особливо складних і відповідальних деталей, вузлів і конструкцій рами мотоцикла із вуглецевої сталі, зі шкідливими умовами праці, повний робочий день.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: