Постанова № 47824176, 08.11.2012, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 2323/4690/2012

провадження № 1/2323/167/2012

ПОСТАНОВА

08.11.2012 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Кравчука В.М.

за участю секретаря: Ткаченко В.Б.

прокурора: Коломієць В.В.

захисника: ОСОБА_1

потерпілої: ОСОБА_2

законного представника

неповнолітнього підсудного: ОСОБА_3

представника служби

у справах дітей: ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_7 відмовився від захисника адвоката ОСОБА_1 і просив призначити йому іншого захисника за рахунок держави, в звязку з відсутністю у нього коштів для оплати послуг адвоката.

Згідно ст. 46 КПК України підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Заміна одного захисника іншим може мати місце тільки за клопотанням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного. Заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник призначається у випадку, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе прийняти відмову підсудного від захисника ОСОБА_1 та призначити підсудному ОСОБА_7 іншого захисника за рахунок держави, захисника ОСОБА_1, який не заперечував проти задоволення клопотання підсудного, законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_3, яка підтримала думку ОСОБА_7, суд приходить до висновку, що клопотання неповнолітнього підсудного ОСОБА_7 слід задовольнити, прийняти відмову підсудного від послуг захисника ОСОБА_1, та враховуючи те, що підсудний не має коштів для забезпечення свого права на захист, підсудному слід призначити іншого захисника з числа адвокатів АО Черкаська обласна колегія адвокатівза рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47, 296 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову неповнолітнього підсудного ОСОБА_7 від послуг захисника ОСОБА_1

Призначити неповнолітньому підсудному ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів АО Черкаська обласна колегія адвокатівза рахунок держави.

Постанову направити голові Черкаського відділення Спілки адвокатів України.

Розгляд справи відкласти до 10-00 години 28.11.2012 року.

Про призначення підсудному ОСОБА_7 захисника негайно повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук