ПОСТАНОВА Справа № 1-76/11
року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді: Кравчука В.М.
при секретарі: Ткаченко В.Б.
з участю прокурора: Бутар В.С.
захисника: ОСОБА_1
представника цивільного позивача: ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 191; ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 366; ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27 і ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 15, ч. 2. ст. 27 і ч. 4 ст. 191; ч. 3 ст. 212; ч. 1 ст. 200; ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 191; ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 366; ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27 і ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 15, ч. 2. ст. 27 і ч. 4 ст. 191; ч. 3 ст. 212; ч. 1 ст. 200; ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366 КК України була призначена до розгляду на 19.07.2011 р. В судове засідання на вказану дату викликалися свідки - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9М, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13І, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 О.В., ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 В звязку з неявкою свідків в судове засідання, розгляд справи було відкладено на 09-00 год. 09.08.2011 року. Свідки - ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13І, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 викликалися в судове засідання повторно.
В судове засідання 09.08.2011 р. повторно не зявилися свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, хоча належним чином повідомлялися судом про час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неможливості прибути в судове засідання, суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 70 КПК України особа, викликана судом як свідок, зобовязана зявитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі, якщо вона не зявиться без поважних причин, суд вправі накласти на свідка грошове стягнення до половини мінімального розміру заробітної плати.
Вислухавши думку прокурора, захисника, представника цивільного позивача, суд вважає, що на свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 необхідно накласти грошове стягнення в розмірі 320 грн.
Керуючись ст. 70 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на свідків:
ОСОБА_10, жительку м. Ватутіно, вул. Ювілейна, б. 25АДРЕСА_1, грошове стягнення в розмірі 320 грн.
ОСОБА_11, жительку смт. Катеринопіль, вул. Леніна, 145, Черкаської області, грошове стягнення в розмірі 320 грн.
ОСОБА_12, жительку АДРЕСА_2, грошове стягнення в розмірі 320 грн.
ОСОБА_14, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, грошове стягнення в розмірі 320 грн.
ОСОБА_15, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, грошове стягнення в розмірі 320 грн.
ОСОБА_21, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 1АДРЕСА_3, грошове стягнення в розмірі 320 грн.
ОСОБА_22, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 132, Черкаської області, грошове стягнення в розмірі 320 грн.
ОСОБА_23, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 41, Черкаської області, грошове стягнення в розмірі 320 грн.
Копію постанови направити відділу ДВС Катеринопільського районного управління юстиції для виконання.
Копію постанови направити відділу ДВС Ватутінського міського управління юстиції для виконання в частині накладення на свідка ОСОБА_10, жительку м.Ватутіно, вул. Ювілейна, б. 25АДРЕСА_1 грошового стягнення в розмірі 320 грн.
Копію постанови направити свідкам - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 для відому.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Кравчук
Судове рішення № 47823273, Шполянський районний суд Черкаської області було прийнято 09.08.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2323/3137/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: