Рішення № 4782118, 28.09.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1645/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ВАТ "Райффазен Банк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду 08 квітня 2009 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 15 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ "Райффазен Банк Аваль" було укладено договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 15150,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15 лютого 2011 року. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 06 квітня 2009 року склала 19754,18 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір поруки, згідного якого поручитель прийняв на себе зобов'язання здійснити виконання грошових зобов'язань у випадку невиконання ОСОБА_1 умов договору. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ "Райффазен Банк Аваль" заборгованість в сумі 19754,18 грн., судовий збір в сумі 197,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 травня 2009 року позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" були задоволені, з ОСОБА_1 була стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 19754,18 грн., судовий збір в сумі 197,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. За заявою ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 був виключений з числа відповідачів, оскільки ОСОБА_1 має намір сплатити заборгованість за кредитним договором самостійно.

07 серпня 2009 року представник позивача звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що 17 липня 2009 року на адресу Банку надійшов лист Лозівського ГО ГУМВС України в Харківській області де вказано, що в Лозівському міськрайонному суді Харківської області знаходиться кримінальна справа № 86080399 і відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід утримання під вартою, тому просив суд включити ОСОБА_2 до числа відповідачів та стягнути з них солідарно суму заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 14 серпня 2009 року рішення Лозівського міськрайонного суду, Харківської області від 07 травня 2009 року за позовом ВАТ "Райффазен Банк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту було скасовано за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позовної заяви, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що обставини, викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому розгляді, підтверджені поясненнями представника позивача та відповідача, а також письмовими доказами. Інтереси інших осіб задоволенням позовних вимог порушені не будуть.

Таким чином, відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв’язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду у зв’язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки спір між сторонами виник з вини відповідачів, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в сумі 197,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Таким чином, суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 174, 213-215, 218, 361 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ВАТ "Райффазен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффазен Банк Аваль" (61166 м. Харків, вул. Новгородська, 11, код 23321095 МФО 350589 п.рах. № 361937 в ХОД "Райффазен Банк Аваль" м. Харків) заборгованість за кредитним договором в сумі 19754,18 грн., судовий збір в сумі 197,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

СУДДЯ: