Ухвала суду № 47820851, 07.04.2015, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1904/14-ц

У Х В А Л А провадження № 2/710/31/2015

07.04.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Кравчука В.М.

за участю секретаря: Ткаченко В.Б.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової фінансово-кредитної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: чи укладений кредитний договір від 29.08.2011 року №33-Ш між КС Альянс» та ОСОБА_1 відповідно до норм чинного законодавства при умові відсутності ліцензії Нацфінпослуг України на укладення таких договорів? Які саме кошти видавалися кредитною спілкою «Альянс» ОСОБА_1 в якості кредиту (особисті кошти членів кредитної спілки чи залучені від депозитних договорів КС «Альянс»).

Відповідач ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання і просив його задоволити.

Вислухавши думку відповідачів, оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 10.11.2014 року було подано позов до КС «Альянс» про визнання недійсним кредитного договору та стягнення моральної шкоди. Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 24.12.2014 р. в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 03.02.2015 р. рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 24.12.2014 р. залишено без змін.

Слід зазначити, що предметом розгляду вказаної справи були правовідносини з приводу визнання кредитного договору від 29.08.2011 року №33-Ш, укладеного між КС Альянс» та ОСОБА_1, недійсним, під час розгляду справи досліджувалися питання, які відповідач на даний час просить поставити на вирішення експерта. В судовому рішенні від 24.12.2014 р. надана обґрунтована мотивація з приводу відповідності нормам чинного законодавства укладеного між КС Альянс» та ОСОБА_1 кредитного договору від 29.08.2011 року №33-Ш, а також питання правомірності надання ОСОБА_1 кредиту.

Враховуючи, що питання, які відповідач просить поставити на вирішення експерта, були предметом дослідження під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до КС «Альянс» про визнання недійсним кредитного договору та стягнення моральної шкоди, суд вважає, що в призначенні судової фінансово-кредитної експертизи відсутні потреби, тому в задоволенні клопотання про призначення судової фінансово-кредитної експертизи необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення по справі судової фінансово-кредитної експертизи відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук