Ухвала суду № 47820040, 27.10.2014, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/2006/14-ц

провадження № 2/710/920/2014

У Х В А Л А

27.10.2014 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кравчука В.М.

за участю секретаря Ткаченко В.Б.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Прес-служби Черкаської обласної організації ВО «Свобода», Видання (громадсько-політичне видання району) «Шполянські вісті, Видання районний інформаційний щотижневик «Шполяночка плюс», Інформаційного агентства «УНІАН», Інтернет видання «Прочерк» (про це говорять Черкаси), третя особа: ТОВ «Українські аграрні традиції», про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи та спростування недостовірної інформації, -

в с т а н о в и в :

Під час розгляду даної цивільної справи зі сторони відповідачів здійснювався неприпустимий вплив на головуючого, тому з метою уникнення обставин, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, головуючим у справі суддею Кравчуком В.М. заявлено самовідвід.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Враховуючи, що самовідвід є вмотивованим, заявлений до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, заявлений по справі самовідвід підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що судді Мішін М.І. та Горобець О.К. відключені від автоматизованої системи розподілу справ, в звязку з досягненням 65 річного віку, а суддя Красюк Г.П. відключена від автоматизованої системи розподілу справ, в звязку з виходом у додаткову відпустку, у відповідності до ч. 3 ст. 25 ЦПК України, через неможливість утворити новий склад суду для розгляду справи, суд вважає, що справу необхідно передати на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23-25 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Кравчука В.М. задоволити.

Цивільну справу №710/2006/14-ц, провадження №2/710/920/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Прес-служби Черкаської обласної організації ВО «Свобода», Видання (громадсько-політичне видання району) «Шполянські вісті, Видання районний інформаційний щотижневик «Шполяночка плюс», Інформаційного агентства «УНІАН», Інтернет видання «Прочерк» (про це говорять Черкаси), третя особа: ТОВ «Українські аграрні традиції», про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи та спростування недостовірної інформації - передати на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук

27.10.2014