Ухвала суду № 47819582, 08.05.2014, Шполянський районний суд Черкаської області

У Х В А Л А Справа № 710/863/14-а

провадження № 2-а/710/28/2014

08.05.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кравчука В.М.

за участю секретаря Ткаченко В.Б.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Черкаській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління юстиції у Черкаській області №424-к від 17.03.2014 року про звільнення ОСОБА_1 та поновити його на посаді завідуючого сектора державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області.

07 травня 2014 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання відповідача Головного управління юстиції у Черкаській області, в якому відповідач вказує, що Головне управління юстиції 07.05.2014 року звернулося до виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про здійснення перевірки обгрунтованості видачі Шполянською районною центральною лікарнею ОСОБА_1 листа непрацездатності (серія АГО №530486) про перебування на лікарняному у період з 18.03.2014 по 27.03.2014 р., так як згідно пояснень керівника Шполянського районного управління юстиції в цей час позивач перебував на роботі і про його непрацездатність не повідомляв. Строк розгляду даного звернення один місяць. В зв'язку з цим, відповідач просить зупинити провадження у справі до часу отримання відповіді про результати проведеної перевірки.

Позивач заперечував проти заявленого клопотання.

Статтею 156 КАС України встановлений вичерпний перелік обставин, на підставі яких суд зупиняє провадження в справі. Обставини, на які посилається відповідач, як на підставу для зупинення провадження у справі, не наведені в переліку підстав, передбачених ст. 156 КАС України.

Крім того, слід зазначити, що відповідачем не надана суду, зазначена в додатку копія листа від 07.05.2014 року (2 арк.), що підтверджується доповідною запискою старшого секретаря канцелярії.

Вислухавши думку позивача, вивчивши клопотання відповідача, враховуючи, що зазначені в клопотанні обставини необгрунтовані та не підтверджені, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, тому в задоволенні клопотання Головного управління юстиції у Черкаській області необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Головного управління юстиції у Черкаській області про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Кравчук