Ухвала суду № 47819535, 25.03.2014, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/2462/13-к

провадження № 1-кп/710/124/2013

У Х В А Л А

25.03.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Кравчука В.М.

за участю секретаря: Ткаченко В.Б.

прокурора: Безуглого О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області повідомлення Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області від 13.02.2014 р. №8/844 по кримінальному провадженню №12013250300000546 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2014 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло повідомлення від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області від 13.02.2014 р. №8/844 щодо зазначення у вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 27.11.2013 р. стягувача, на користь якого з ОСОБА_1 стягнуто процесуальні витрати в розмірі 721,66 грн., а саме: держава замість НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення допущеної у вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 27.11.2013 р. описки з приводу зазначення стягувача на користь якого з обвинуваченого ОСОБА_1 стягнуто процесуальні витрати.

Засуджений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, однак їх неявка, у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається із змісту вироку від 27.11.2013 р., в резолютивній частині вироку допущено описку з приводу написання стягувача на користь якого з ОСОБА_1 стягнуто 721,66 грн. процесуальних витрат, а саме: у вироку вказано «НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, УДКСУ у м. Черкаси, Черкаської області, код 38031150, р/р №31116115700002, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300» замість «держава».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що у вироку суду від 27.11.2013 р. допущено описку при написанні стягувача на користь якого з ОСОБА_1 стягнуто 721,66 грн. процесуальних витрат, суд вважає необхідним у резолютивній частині вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 27.11.2013 р. виправити стягувача на користь якого з ОСОБА_1 стягнуто 721,66 грн. процесуальних витрат з «НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, УДКСУ у м. Черкаси, Черкаської області, код 38031150, р/р №31116115700002, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300» на «держава».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 27.11.2013 року по кримінальному провадженню №12013250300000546 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317 КК України, а саме: у резолютивній частині вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 27.11.2013 р. виправити стягувача на користь якого з ОСОБА_1 стягнуто 721,66 грн. процесуальних витрат з «НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, УДКСУ у м. Черкаси, Черкаської області, код 38031150, р/р №31116115700002, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300» на «держава».

Абзац шостий резолютивної частини вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 27.11.2013 р. викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судово-балістичної та судово-хімічної експертиз в розмірі 721,66 грн. на користь держави», в решті вирок від 27.11.2013 р. залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.М. Кравчук